如果是一个男人在描述一个女人的罪过
那么都是值得怀疑的
因为男人既是法官又是当事人

波伏娃作品首页的第一句话

所以那么多批判波伏娃的人真的读过她的作品且看懂她在说什么了嘛？

我怀疑，反对波伏娃的，都是没有真正读过的
--
FROM 114.254.0.*

事实是否构成犯罪，值得讨论

比如一个女性确实走在路上看了一个帅哥一眼，法官说，她出轨了

法官说的是一种事实还是一种观点？
  
  
【 在 BIG3 (归来仍是少年) 的大作中提到: 】
:  只能怀疑，但不能否定，
:  因为有没有一种可能性，法官和当事人说的都是事实？
:  
:  【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.0.*

第一如果这么说，他不是一个合格的法官。
第二事实是，女性确实看了帅哥（有对这个人感兴趣的可能性）
第三，针对这种可能性及其表象，当事人是否可以接受。这不是法官的问题。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 事实是否构成犯罪，值得讨论
: 比如一个女性确实走在路上看了一个帅哥一眼，法官说，她出轨了
: 法官说的是一种事实还是一种观点？
: ...................
--
FROM 219.142.255.*

是的，对于不确定的事情，当事人和法官都不应该用确定的词句。
对于当事人来说，他说女性出轨，这是扣帽子。但如果他说，怀疑女性出轨，这不是扣帽子。

早晨我看过一个帖子，一个女性背着男友与其它男人见面，后解释说，什么都没有发生。对于这种情况，我的看法是自证清白是很难做到的，唯一避免的方法就是不让这种情况发生。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 他是否是合格的法官，这个又会产生很大的争议
: 看了一眼，是事实。看了一眼以后会不会进一步行动就属于臆测、妄想的内容。法官不能根据自己臆测的内容进行审判，对吧。
: 当事人是否接受，这确实是当事人的自由。但是当事人不能基于自己不接受就乱扣帽子。这玩意叫做“毁谤、诬告”，懂了不
: ...................
--
FROM 219.142.255.*

你应该想想，女人的客观来自于什么？

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 其实我的感觉是，男人的内心，比女人脆弱多了，所以他们会花极大的精力在“画皮”这件事上，不断给自己凹一个好的人设，然后甩锅成瘾啊。。。
: 女人还是比较客观、实事求是一些，我是说我这样的女人。。。
:
--
FROM 219.142.255.*