- 主题:对社会危害最大的不是xxn，而是宗庆后
这个逻辑显然不成立的。
杜健英从来不属于地牢。无论宗庆后是否存在。
如果现实中没有（或者没碰到）宗庆后，杜健英会臆想出一个宗庆后，把这当成目标。
储殷说的挺符合现实：女孩喜欢大叔，而不可能喜欢师傅
【 在 springnier 的大作中提到: 】
社会本来男女总体基数大体上是相当的
一夫一妻制度运行得也很好
家庭作为社会的一个最小单元组织，向上承担着养老的职能，向下承担着妇幼的职能
一个又一个和谐的家庭，共同组成一个大的网
从而形成一个和谐的社会生态
但是因为“收入分配不公”、“男女竞争过程中不公”，导致男人掌握的社会资源远远大于女人
于是一部分拥有更多社会资源的男人，就开始掠夺女人的子宫，本来杜建英是属于地牢们的，但是她被宗庆后抢走了。宗庆后拥有了2个女人，4个孩子。释永信拥有更多女人更多孩子。
可是很多男人看不到这种掠夺，一天天地盯着xxn各种喊啊打啊。。。却不会保护自己的权益
--
FROM 219.142.255.*
现实告诉你，不会的，否则北京不会出行10万大龄剩女。各地的相亲局也不会以女性为主。
所以请尊重事实。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 如果整个社会的分配比较合理，就不会出现宗庆后这样拥有很多财富的男人
: 又或者虽然分配不合理，但是一旦宗庆后这样的男人掠夺别的女人，就会受到其他男人的疯狂报复
: 那么宗庆后就会很老实，杜建英也会很老实
: ...................
--
FROM 219.142.255.*
但是因为“收入分配不公”、“男女竞争过程中不公”，导致男人掌握的社会资源远远大于女人
这句话思维最混乱。
我同意你收入分配问题造成的女新资源流动失衡。但也绝不是这单一原因导致的。
你后面马上又说，“男人掌握的社会资源远远大于女人”——这前后明显因果错位了，收入分配不公不是单单在男女之间，而是所有人之间，造成的也不是男女收入问题。
从这点也许你夹带了私货，也许你思维混乱，我不得而知。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 北京为什么出现10万大龄剩女
: 因为北京郊区的农民男人都穷
: 如果你们联合起来，把北京富人的房产分给郊区的农民男人
: ...................
--
FROM 219.142.255.*
女人整体上都比男人要矮一截（男权社会特色）——这在一定程度上是事实。但这更多是由自然决定的。就像你和兔子比赛跑，你和羚羊比跳高，你说这不公平，但没办法，只能怪上帝了。
是全社会收入不公平，更确切的说，是男男收入间的不公平（而不是你说的男女收入不公平），才会导致你说的：
“加上顶层男人又向下，占有了较多数量的女性
逐级传递下来，导致，很多男人没老婆，懂了吧”
至于大龄剩女的数量，不一定是她们永久大龄，早晚还是要结婚，嫁出去，可能只是一个过度的数据——第一，大龄剩女解不了婚孤独终老。所以这不是一个过度数据；第二，部分嫁出去了，随着时间又有新年轻人剩下，所以这是个常态化数据。
: ...................
--
FROM 219.142.255.*
胡说八道。
生理构造的差异就是不公平性。当然这个其实并不分男女/雌雄。力量强大的肯定会占据主导地位。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 女人比男人矮一截，怎么就要怪上帝了
: 那是因为女人生孩子养孩子的付出，社会给的估值太低了
: 上帝对男女都是公平的
: ...................
--
FROM 219.142.255.*
女子哪里弱了，你这是倡导男女不平等
【 在 Missing7 的大作中提到: 】
: 男人自己不努力，天天欺负弱女子哈哈
--
FROM 219.142.255.*
人类两大终极目的，生存和繁衍。
生存要排在前面，
人类的战争，首先是为了生存问题，当然同时也为了繁衍。但繁衍不是直接动力，是伴生动力。
所以，你所谓这个贡献，在不同条件和环境下，大小程度会被得到不同的评估。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 怀孕生子不是对社会做贡献？
: 社会就只干一件事？拼命生产产品？
: 社会不需要繁衍了？
: ...................
--
FROM 219.142.255.*