- 主题:对社会危害最大的不是xxn，而是宗庆后
矮一截不是不公平，只是不均匀。男性从体力到智力都比女性高一截，收入多点才是公平
【 在 springnier (springnier) 的大作中提到: 】
: 女人整体上都比男人要矮一截（男权社会特色）
:
: 这是一种极大的不公平
:
--
FROM 114.249.59.*
其实我觉得吧，有能力的男人，就应该多拥有女人
自然界也是这样的，更加强大的雄性能得到更多的雌性
人类社会反而不如动物了
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 社会本来男女总体基数大体上是相当的
: 一夫一妻制度运行得也很好
: 家庭作为社会的一个最小单元组织，向上承担着养老的职能，向下承担着抚幼的职能
: ...................
--
FROM 223.104.227.*
首先，生孩子保护的是女性自己
其次，女性的地位低吗？不，现在至少大部分，甚至绝大部分家庭，女性都是更自由的一方
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你忽略了一点
: 女性怀孕生子给社会创造的价值，是被社会按照地板价给估算的
:
: ...................
--
FROM 112.232.156.*
有利于群体进化吧。人和动物界一样，少量个体大量后代。每个个体都有少量后代，那么种群退化很快
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 社会本来男女总体基数大体上是相当的
: 一夫一妻制度运行得也很好
: 家庭作为社会的一个最小单元组织，向上承担着养老的职能，向下承担着抚幼的职能
: 一个又一个和谐的家庭，共同组成一个大的网
: 从而形成一个和谐的社会生态
:
: 但是因为“收入分配不公”、“男女竞争过程中不
: ..................
发自「今日水木 on 24069RA21C」
--
FROM 112.17.237.*
那男性为啥不自己生孩子呢
难道社会只会用“体力”衡量
为什么不用“有没有子宫”衡量？
不公就是不公
扯什么不均匀
【 在 frankyang926 () 的大作中提到: 】
: 矮一截不是不公平，只是不均匀。男性从体力到智力都比女性高一截，收入多点才是公平
:
: 【 在 springnier (springnier) 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.239.*
那就修改制度
从一开始就按照这个制度来
【 在 Lyshelle () 的大作中提到: 】
: 其实我觉得吧，有能力的男人，就应该多拥有女人
: 自然界也是这样的，更加强大的雄性能得到更多的雌性
: 人类社会反而不如动物了
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.239.*
~~~上次未发表的内容~~~
你出卖劳动力赚取金钱，不用体力衡量用啥衡量？
你要是给人dy赚钱，当然就不用体力衡量了。
【 在 springnier (springnier) 的大作中提到: 】
: 那男性为啥不自己生孩子呢
:
: 难道社会只会用“体力”衡量
:
--
FROM 114.249.59.*
本来其实是这个制度的，后来不是改了嘛
但是，制度只能管得了大多数，本质管不到的
所以，有能力的雄性占有诸多雌性，即使是现代社会，在各个文化里也广泛存在
而且，一夫一妻制本质上是保护底层男性，不然底层男性没老婆孩子，你猜他会咋办
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 那就修改制度
: 从一开始就按照这个制度来
:
: ...................
--
FROM 223.104.227.*
那些牺牲的先烈不同意吧
闹geming图啥，图的是有点土地有点房子能讨一个老婆
【 在 Lyshelle (虎皮虎皮) 的大作中提到: 】
: 本来其实是这个制度的，后来不是改了嘛
: 但是，制度只能管得了大多数，本质管不到的
: 所以，有能力的雄性占有诸多雌性，即使是现代社会，在各个文化里也广泛存在
: 而且，一夫一妻制本质上是保护底层男性，不然底层男性没老婆孩子，你猜他会咋办
--
FROM 114.246.239.*
怀孕生子不是对社会做贡献？
社会就只干一件事？拼命生产产品？
社会不需要繁衍了？
社会的职能、资本家的人生目标，不是一个相同概念
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 你出卖劳动力赚取金钱，不用体力衡量用啥衡量？
: 你要是给人dy赚钱，当然就不用体力衡量了。
:
--
FROM 114.246.239.*