你阐述的所有的观点，都失去了一个前提规律：物质社会，经济基础决定上层建筑。

阶级社会所遵循的铁律就是：经济特权。

不管男女，哪一方给家庭带来的综合经济收益更大，哪一方的话语权更大。不分男女。

谁给家庭带来的经济收益更大，谁就有更多的话语权，这是这个社会的规律，你不承认也得承认。那些更能创造更多家庭收益的女性，在家里显然有更高的话语权。

很显然，你前夫给你们家庭带来的经济收益远远超过你，所以，你前夫心理上有足够的优势来建立特权，也就是你认知里的性别霸权。但是你，在经济贡献几乎为零的条件下，想跟你前夫争夺平等权，然后你把争夺失败以至于离婚归结为你前夫的男性霸权，这就是一个认不清自己的悲剧故事。

你错误的把家庭的经济特权认知成男性霸权。

你也给自己不能挣钱找各种理由辩解，归结为社会对女性的就业不友好。这就是给自己无能开脱。现在的中国，女性收入高的比比皆是。不用说董明珠，宗馥莉等企业家，就是搞直播行业的，大量的女性从业者都能获得可观的收入。这些女性，无一例外，在家里都有特权。一些男的像你一样，心理上不接受的，比如傅首尔的前夫，结局也跟你一样，被离婚。

在你前夫眼里，你一个零收入的，没有资格对他有任何抱怨。如果你跟你前夫的经济收入换一下，你前夫也一样，在你面前没有任何特权。

所以，你一个对家庭收入贡献为零的，还真没有资格要求平权甚至特权。这就是血淋淋的事实。也是XXN被鄙视的根本原因。


【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 本来男人、女人，同样作为“人”，其价值大体上是相当的。如果有人说女人好吃懒做，那我想说，这不分性别，男人也有好吃懒做的。所以不要拿这么幼稚的事情来抬杠。      
: 资本论早就说过，生产要素分为：劳动力、资本、土地，三大类。 （大部分人只能贡献劳动力价值）
: 社会不仅仅包括生产职能、还包括繁衍职能。  
: ...................
--
FROM 220.243.155.*

你前夫给你们家庭带来的经济价值远远超过你。这是我从你在版上发帖子的总结。

给家庭创造收入不是牛马价值。任何一个人，只要给家庭，公司等等经济体，能创造价值的，都是被供起来的。这是最牛的能力，不是你嘴里不屑一顾的牛马价值。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你是从哪里看出来我无法向我的家庭贡献“牛马价值”的？
:
:
--
FROM 220.243.155.*

我从我的黑名单里把你拉出来，专门的回复你，目的只有一个：

告诉你，你错误的把经济霸权理解成男性霸权。

这个社会，依然是阶级社会，谁更能挣钱，谁就更有话语权。唐僧再帅，在陈丽华眼里，经济价值就是个0 ，唐僧一句也不敢抱怨。

经济基础决定家庭地位。

你如果还是认知不到这一点，你发再多的感悟，只会在错误的道路上越走越远。

你的认知什么样的不关我事，但是你在公众论坛上发大量的对男性霸权抨击的帖子，这个版面有不少离婚的女性也跟你一样，对男性霸权有着深深的痛恨。

错误的认知，会增加这个社会男女性别的对立。

所以，我才忍不住跟你发了这些。

发完这个，我继续拉黑，不吐不快的都说完了，再见。


【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我对离婚完全没有不甘心的情绪———群众的理解与真相之间差太远了
:  离婚是他要求的
:  最后决策是我做出的
: ...................
--
FROM 220.243.155.*