这是绝对的狗屁思维方式。谁说女人生孩子是为了男人生的？作为一个女人，孩子是我的，男人也是我的，整个家也是我的，男人在这个家里不仅要贡献精子，还要贡献体力、财力，一生服务于我。
怎么就不想想，男人他容易吗？结个婚要个孩子就得拖累进去自己的一生？终其一生他得到了什么？孩子的遗传基因是两个人的，并不是他一个人的，他也根本不在乎遗传不遗传，传宗接代是古时候祖宗给派的任务，现在谁还愿意受这个约束？这个男人只要能看重家庭，能过日子，就绝对是好男人了，不要要求他赚太多钱。他如果能赚太多钱，就不要要求他把时间花在你身上。鱼和熊掌的关系。对于女人来讲，问问自己，要钱还是要人，二选一即可。当然这也未必由得你选，你自己也是个普通人，要有自知之明。
--
修改:shuva FROM 114.246.36.*
FROM 114.246.36.*

两个问题请教：
1. 假设生孩子不疼的话，会不会削弱生养的价值估值；
2. 如果男方上缴所有工资，会不会补偿女性的生养价值；

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 本来男人、女人，同样作为“人”，其价值大体上是相当的。如果有人说女人好吃懒做，那我想说，这不分性别，男人也有好吃懒做的。所以不要拿这么幼稚的事情来抬杠。      
:       资本论早就说过，生产要素分为：劳动力、资本、土地，三大类。 （大部分人只能贡献劳动力价值）
:  社会不仅仅包括生产职能、还包括繁衍职能。
: ...................
--
FROM 111.203.226.*

1、如果生孩子不疼，显然会降低一些估值
2、生孩子不仅非常疼，而且生完以后，女的身体激素发生了全面变化，而这种变化是不可逆的
3、男方上交工资的意义不大，因为只是暂时替他保管，离婚的时候，还是要一起清算的。家庭财务应该交给理财能力更强的人来打理。如果男的擅长，我还愿意把我的给他管呢

  
  
【 在 heartself () 的大作中提到: 】
: 两个问题请教：
: 1. 假设生孩子不疼的话，会不会削弱生养的价值估值；
: 2. 如果男方上缴所有工资，会不会补偿女性的生养价值；
:
--
FROM 114.246.237.*

在古代男人的价值在于军事做战，女人生育。

这和雄狮的道理一样。

其闪，咱的社会已经对女性进行了补贴，比社保方面，男人根本回不了本。

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 本来男人、女人，同样作为“人”，其价值大体上是相当的。如果有人说女人好吃懒做，那我想说，这不分性别，男人也有好吃懒做的。所以不要拿这么幼稚的事情来抬杠。      
:       资本论早就说过，生产要素分为：劳动力、资本、土地，三大类。 （大部分人只能贡献劳动力价值）
:  社会不仅仅包括生产职能、还包括繁衍职能。
: ...................
--
FROM 183.191.123.*

啥乱七八糟的写这么多

【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 本来男人、女人，同样作为“人”，其价值大体上是相当的。如果有人说女人好吃懒做，那我想说，这不分性别，男人也有好吃懒做的。所以不要拿这么幼稚的事情来抬杠。      
: 资本论早就说过，生产要素分为：劳动力、资本、土地，三大类。 （大部分人只能贡献劳动力价值）
: 社会不仅仅包括生产职能、还包括繁衍职能。
: ...................
--
FROM 171.213.237.*