- 主题:女孩子,要好好爱自己
点评总结:太啰嗦了,不就是人得自己有本事才能没人欺负得了自己么。所谓掌管天下事无非钱和人,大到政权更迭中到产业抢夺小到个人立足,里外里全是得有本事挣钱有本事掌钱,没钱还谈个毛线,跟男的女的有啥关系,何必事事必谈男女,不找男人就不用自己有钱了么?那叫只会更得能挣能管能有的是。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 孟村这个案件使我久久难以平静
: 有人说,不是所有男人都这样,那只是一个极端案例
: 我说,不是的,这是普遍存在的,只不过,她被打死了,其他人比较幸运,没有被打死而已
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
对,我觉得你就是事必提男女的路子,这个事情在我看来和男女没有一毛钱关系,将极端犯罪事件推广之大众并区分性别是人为制造靶点。还女孩子要好好爱自己,男的不用?但凡是人将希望寄托在外向获取而自身又无力资本平衡,那一句话,那叫老天爷赏饭吃单看他有没有那个命了。何必动辄感慨性别思考对立,一头死光了另一头又活不下去。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你确定你看懂了?
:
--
FROM 183.241.205.*
我只是没顺着你说罢了
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我就知道你看不懂我在说什么
:
--
FROM 183.241.205.*
我觉得会,打老婆的打的不是女人,他们打的是枕边人,枕边人是男的,自然就是打男人了,顶天就是换成了男人会是俩男的互殴从而开放项结果,总归一定还是打输了去医院打赢了去检察院。。同样跟生不生孩子没有关系,我有生之年唯二接触过活人挨打的都是沒有孩子的女人,一个是我年轻时候的一个同事姐,一个是我娘同事家的工人姐,都是往死里打的那种,满大山没有不知道的。
【 在 hemuzi 的大作中提到: 】
: 假设那家是男男结婚,还会发生这样的恶性事件吗
: 发自「今日水木 on MAA-AN00」
--
FROM 183.241.205.*
我觉得吧,
你首先是默认将女人置于男人之下,从而你认为女人都是没有本事的,她们无力自保无人可依无处可去,她们只有通过生育价值才能立足于社会,否则无力抗衡这个残酷的社会。
其次你默认将女人置于奉献立场,从而你认为女人都是爱意泛滥的,她们以他人为世界、以付出为满足、以男人为人生导师,她们全部会燃烧自己、照亮家庭,很伟大。
以上,好诡异的感觉。
女人们吭哧吭哧读了十几年书,咔咔咔咔一路前行,与男人一同去进出职场,最终却要依靠社会对于生育价值的认可去赋予女人社会价值的体现么?未免也太自轻自弱自己个萎缩了吧。笨成什么样的女人才会无法体现自身的社会价值,需要通过物化生育折现的方式,去标榜自身的有用性。
更加诡异的是,毛线本事没有的人,生了个孩子,就忽然变身蜡烛了?一个无法自身实现社会价值的人,一个需要他人认可生育价值的人,她就是烧死了,谁会当她是根蜡烛呢。
还是那句话,任何人想将自己的价值定位于需要他人认可才能拥有,他就是一个要饭吃的人,这个人的一切标榜,都是弱者的自说自话,世界的真相是要饭吃别嫌凉,这时候的一切开价,很可能只会换来一句“就凭你?”的羞辱。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 事实就是
: 女人生完孩子就会失去“独立意识” ,女人会不自觉把家庭利益最大化作为自己的人生目标,忘了枕边人的人生目标是“个人利益最大化”
: 所以才有这些文章
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
如果你将男女置于平等,那么没有理由男人创造的生产价值默认大于女人创造的生产价值,这个公式本身就说明男高于女了,是男人比女人有本事,女人只有通过生育价值折现才能与男人同时立足于社会,否则她们将面临无法得到同等的工作岗位同样的薪资报酬,这是为什么呢?
用你的思路看,你就是在物化生育,任何东西物化的结果就是买卖,那么谁来定价呢,看起来好像是供求关系,但是往往基于供求的公平定价前提是双方势均力敌,基于以上默认的男人生产价值事实高于女人,男人拥有更多的生产资料,这个定价权必将置于男人手里,从而物化生育指向生育买卖指向男人定价,极端来说,最终的结果是男人可以用抢的而不是买的,那么你指望谁来维持公平环境呢?国家?社会?这时候国家和社会也将都是男的了。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我并没有把女人放在男人之下
: 我一直在倡导的就是“男女人格平等、为社会创造的价值也是平等的”
: 男人为社会创造的生产价值=女人为社会创造的生产价值+女人为社会创造的繁衍价值
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
我隐约觉得,lz是慕强式思维,她仰视能力强悍的男人,从而将女人置于势弱的一方,但同时她又追求平等的两性关系,于是选择用生育去弥补这个能力的差距。
至于失去独立意识,不自觉将家庭利益最大化,是特别典型的弱势女性群体的行为方式表现,但那不是因为她们多么伟大,是因为她们无力与对方做资本抗衡,从而委屈隐忍退让然后自我标榜为我放弃了自我,而恰恰是这样的人容易被人轻视。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 话说,你为什么会认为“女人生完孩子就会失去“独立意识” ,女人会不自觉把家庭利益最大化作为自己的人生目标”?就我自己而言,我生完孩子,并没有失去独立意识,我还是会把自己的感受放在第一位,不会认为家庭利益最大化是我终极追求。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 183.241.205.*
正常的家庭都是你挑水来我种田的,钱一块挣觉一块睡孩子一块连生带养,顶天是谁擅长什么谁多做点什么相应这样多干了那样就少干点,同时夫妻间总归是大体平衡的,一般只存在选择性陈述或者短期阶段性失衡,不可能永远一个血亏一个盆满,那指定就散了。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 反正我觉得,如果为了家庭利益最大化而任劳任怨,最后累死自己,是得不偿失的。所以,我生孩子以后,不会为了孩子过度牺牲自己,反正孩子是共同的,必须要让孩子爸爸也一起带娃,一起工作,一起带娃,这样才是平等互利的家庭生活。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 183.241.205.*
我从不认为那些极端恶性事件具有性别归类的意义
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 对啊
: 我一直在讨论概率论
: 所以我指出男性对女性的掠夺、压迫是普遍存在的社会现象
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
我是觉得那就是些小概率事件,就跟哪里坏了架飞机差不多,当然飞机肯定有坏的原因。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我认为极端恶性事件只是普遍性压迫情况下的“显性化”
:
--
FROM 183.241.205.*