- 主题:女拳或者说笨女人有个典型的特征，就是认为“生孩子”是给男人
你的价值为什么要男人来肯定？ 你觉得生育受罪可以不生，你选择生又觉得男人应该为你受的罪感恩戴德，只能解释为这孩子是给男人生的你自己其实不想要了。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 没说“给男人生”吧
:
: 而是男人无痛分娩
: 女人辛苦消耗自己的身体分娩
:
: 没有给女人相应的“视同生产”的估值
:
: 以至于太多男人得了“便宜老婆”，在婚内，变着法子欺负女人
:
: 你是不是看不懂别人写的文章？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 123.113.241.*
你的价值不需要男人来肯定，那为什么你要求男性来肯定什么所谓的女性生育价值？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我的价值不需要男人肯定
:
: 整个社会群体，女人这个群体被男人这个群体，进行压迫。是事实
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 123.113.241.*
因为你的“群体性迫害的事实”也是基于个案来的
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你怎么老用个别案例代替“群体性迫害的事实”
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 123.113.241.*
自打你说儿媳妇要生个孙子你就包几百万红包，你这番言论就不攻自破了，再找补也是徒增笑耳。你煽动男女对立的根本原因是你对男人爱的深沉因爱生恨，哈哈哈
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 男人就是靠着“不要物化女性”这套说辞明目张胆的进行群体性压迫、剥削
:
: 实际万物皆有价格
:
: 男人有男人的价格
: 女人有女人的价格
:
: 脱离价格谈贡献，其实就是想白嫖
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 123.113.241.*
别解释了，你原文只有对孙子的渴望，说多错多，狐狸尾巴得夹好了
【 在 springnier 的大作中提到: 】
:
: 我没有你想的那么肤浅
:
: 如果将来我的儿媳为我生了孙子孙女，我会身体力行照顾好我的儿媳和我的孙子孙女
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
--
FROM 123.113.241.*
给你个机会，你解释解释“儿媳为我生了孙子孙女”这句话证明了啥？呵呵
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我没有你想的那么肤浅
:
: 如果将来我的儿媳为我生了孙子孙女，我会身体力行照顾好我的儿媳和我的孙子孙女
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 123.113.241.*
逻辑无法自洽所以转移话题了？没关系，我解释解释让你清楚的知道自己的局限：你声称你的价值不被男人决定，但同时又声称男人女人都是有价格的，说穿了你一天到晚jjww就是因为你给自己标价100块，男人说你只值20块，于是你就忽悠男女对立，让女人爱自己别降价。但是真正独立自主不依附于男性的女人压根不会让自己处于这种讨价还价的境地。为什么说到孙子孙女你就无言以对了？ 是因为你发现你的屁股坐在你儿子的位置上脑子好像就对不上了。这就是为什么版上男人女人都觉得你low的原因。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
:
: 不需要你给我机会
:
: 我愿意和你说话，是我看得起你
:
: 不是你赏了机会给我
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
--
FROM 123.113.241.*
到底是谁说话说不清楚？先说你不进入市场，又说男人女人都有价格因为要进入市场交易，那请问你是除外男人女人的第三类人？我看是你交易完毕然后开始飘了。
你一边说你的价值由你自己定义，一边却定义着儿媳妇的生育价值，请问你这么双标你自己知道吗？你那点儿退休金是花在儿媳妇身上还是花在孙子身上你心里没数吗？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你可能没有很好的经济学知识和基础，所以你连话都讲不清楚，我替你感到悲哀
:
: 1、我因为不进入市场，所以我自己本人，自然是无价，我的价值由我自己定义
:
: 2、男人、女人都有价格，是因为他们要进入市场进行交易，一旦要进入市场
: 那么男人是否ed，谈吐如何，身材如何，付出能力如何，也会被女人评估
: 女人相貌如何，还能不能生育，看着是否可口，也会被男人评估
:
: 3、我写文章，是娱乐，爱好，不是为了吸引男人把我买走。。。
:
: 看明白了吗
: --
--
FROM 123.113.241.*