- 主题:女拳或者说笨女人有个典型的特征，就是认为“生孩子”是给男人
合作伙伴？
你问问北大肖某的原配，谷医生，她会认为肖某和她是合作伙伴嘛
【 在 mohuchan (mohuchan) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
: : 难道你们没把女人当奴隶看待？
: :
--
FROM 114.241.86.*
第一丛林法则说的不是男收割女，除非你默认男人比女人厉害，这也就是我说的你骨子里慕强。。
第二呢，弱肉强食之下，事实上世人皆蝼蚁，蝼蚁不分性别。。
第三呢，和平年代没有弱肉强食，只有竞争法则，我们的社会已经在极力创造公平的竞争环境，如果在今天的环境中有人还要说是由于环境不公平导致他如何如何不如意，一句话，这个人天生只配吃剩饭。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 难道你以为和平年代就没有“弱肉强食”
: 男人一直在用丛林法则收割国内女性
: 让国际男性收割国内男性，有什么不可以呢？
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
因为是你在用个体代替群体，你明显是引入了自己的婚姻经历，从而发出了原配被婚姻收割的感想，这就是我说的那句，你前夫有毛病不能得出男人寡廉鲜耻背信弃义。和平年代从来没有什么群体性迫害，只有各凭本事的竞争结果。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 你怎么老用个别案例代替“群体性迫害的事实”
: 值囊话惚蝗顺莆直坑掷痢
--
FROM 183.241.205.*
家里为啥非要谁主导谁呢？我也没想主导我老公啊。男女关系为啥要搞得这么对立？大家彼此尊重，有事好好商量，一起工作，一起承担家务，这样不是很好吗？
【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
: 你要是觉得将来没有这类风险，或者也不用你老公，那无所谓
:
: 你要是真觉得这几个维度你超过了你老公，那你可以单方面要求你自己的小家主张不同的权利义务
:
: 当然，他不一定同意，因为他的武力值还是比你高吧？如果你武力值也比他高，那我觉得你们家的规律应该是可以你主导他了，这没毛病
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 39.144.105.*
男的当然为保家卫国贡献了价值，因为他们应统治者所要求在那里站着，只不过那不是无偿的。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 既然是统治者的功劳
: 那就别扯什么男的为保家卫国贡献了价值
--
FROM 183.241.205.*
废话，他俩当然是合作伙伴，否则为什么会最终掀了桌子。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 合作伙伴？
: 你问问北大肖某的原配，谷医生，她会认为肖某和她是合作伙伴嘛
--
FROM 183.241.205.*
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 合作伙伴？
: 你问问北大肖某的原配，谷医生，她会认为肖某和她是合作伙伴嘛
那你去问他吧，或者你自比是他的家庭也行
--
FROM 114.247.188.*
我和他们的家庭差不太多
我不认为肖某和谷某是合作关系
肖某利用完谷某，被谷某报复了
【 在 mohuchan (mohuchan) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
: : 合作伙伴？
: : 你问问北大肖某的原配，谷医生，她会认为肖某和她是合作伙伴嘛
--
FROM 114.241.86.*
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 家里为啥非要谁主导谁呢？我也没想主导我老公啊。男女关系为啥要搞得这么对立？大家彼此尊重，有事好好商量，一起工作，一起承担家务，这样不是很好吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
你可以把主导换个词，意思不变
--
FROM 114.247.188.*
很多男人脑子里装的都是“男尊女卑”的思想
恭喜你遇到一个好老公
【 在 Anita06 () 的大作中提到: 】
: 家里为啥非要谁主导谁呢？我也没想主导我老公啊。男女关系为啥要搞得这么对立？大家彼此尊重，有事好好商量，一起工作，一起承担家务，这样不是很好吗？
: 【 在 mohuchan 的大作中提到: 】
:
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 114.241.86.*