- 主题:生养孩子就是付出
其实吧道理很简单。
己所不欲，勿施于人嘛。
自己不想生养小孩的，那么，自己父母如果也是这个标准，自己就根本不会存在，也就是说应该立马肉体消失才符合自己不生养小孩的认知。
和生养小孩有多难、多苦，全无关系。你生养有多苦，父母生养你也有多苦。你不能吃这苦，父母为啥要吃这苦？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对，我们的社会早就过了养儿防老的社会阶段了，不愿意付出回报不成比例的人，不适合生娃，尤其不平衡于我多你少的人，更不适合。。。
:
--
FROM 180.154.63.*
大有关系。
人生最基本的问题，我是谁，我从哪里来，我到哪里去。
我是谁：我是父母生养的。
哪里来：父母生我养我而来。
我到哪里去：我认同我存在的原理，因此我也要生养小孩。
如果我不愿生养小孩，那么，为什么有我，这个逻辑就不成立了，我应该立即消失才对。
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 是否结婚生子是自己的权利 跟父母有啥关系
: 我的孩子完全有权利不结婚不生孩子
--
FROM 180.154.63.*
无形之中有一种自然法则
一只不愿意生娃的螃蟹、不愿意生娃的青蛙，都是违反天道，是异类。
它有不生娃的自由吗，在一定的范围内，它似乎有。正如同它也有zisha的自由。
进化带给你灵活的双手，但是，你有不喜欢它的自由吗？按他们的逻辑，你也有这个自由，
把自己双手废掉，你依然有这个自由，而且不犯法。
但是这些都是违反自然法则的
不想生娃没问题，只不过别把极度自私或者失误，说的这么堂皇
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 有的人喜欢孩子，愿意吃苦，愿意生很多孩子，而他/她所生的孩子不想吃苦或者说本身不喜欢孩子，所以不愿意生孩子，那也完全可以不生。首先是主体的人所做的选择，而不是父母怎么样，子女就要怎么样。你这次的逻辑完全说不通啊。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 58.38.100.*
同学邻居，你还能怎么“不尊重”他们的选择，你只能尊重吧？
既然同事邻居应该尊重，你父母如果改变想法不想生了，你也应该尊重吧？此时，需要一个时光机而已。
人和动物在基本需求上，是一样的。当然人在动物的需求之上，又有更高的需求。
比如说，人们经常抨击生了不养的人，说：动物尚有舔犊情深
如果人的需求和动物的需求必须不一样，那么要和动物舔犊情深反着来，只能生了不养了
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 人和动物有一个很大的区别就是人在很多事情上具有选择权，可以结婚也可以不结婚，可以生育也可以不生育，社会本来就要尊重这部分人的自由，并不是说不婚不育就一定是自私啊。
: 你说的青蛙或者别的动物只有动物的本能，但人并不是只有动物本能啊，为什么要跟动物相提并论呢？
: 我自己已婚已育，但我同事同学邻居中有多个人不婚不育，我很尊重他们的选择，不会认为他们自私。
: ...................
--
FROM 58.38.100.*
所以父母生你，属于一时错误、认知低下，认知上达不到你不想生的高度呗
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 什么乱七八糟的
: 父母不想吃这个苦，也可以选择不生的
: 必须自我了结才有权拒绝生育下一代？
: ...................
--
FROM 58.38.100.*
你尊重父母不生孩子，就是尊重、接受自己立即肉体消失。
现在父母说虽然没有时光机，但还是后悔生你，你怎么办
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 如果有时光机，我父母决定不生孩子，当然也尊重啊，就像我尊重我的孩子，我孩子可以决定结婚或不结婚，生育或不生育，而不会像你这样觉得人一定要像动物一样怎么怎么样啊。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 58.38.100.*
逻辑很简单，你陷在你的逻辑出不来而已。
就一句话
你希望别人（世界）怎么对待你，那你也要怎么对待别人（世界）
抬杠的会说，别人怎么善待我是他的事，我怎么对待他是我的事，不相干。
不就是常见的巨婴和自私么。
那别讨论这个话题了。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你最近的逻辑怎么这么混乱呢？父母如果后悔生孩子，那是他们的事，但我作为孩子，我是独立的个体，并不需要消除自己来回应他们的后悔。同理，我孩子也是这样，他是独立的个体，他能决定以后是否结婚，是否生孩子，那是他的自由，而不是取决于我。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 58.38.100.*
繁衍本来就是生物基本的需求，也是义务。
个体只是整个生态中的一环，需要遵从生态的意志。
因为自己也是繁衍而来。
和你父母是公务员要求你必须也做公务员，那是两回事。
我没有要求别人咋样，但是，我有看不起这类人的自由吧？
同样，这类人也有看不起我的自由。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你父母生了你，你就一定也要生孩子，然后再要求你的孩子也一定要生孩子，你的逻辑不就是这样吗？反正你就按照你自己的逻辑生活，但不必要求他人也这样，更不能因为他人不这样做就指责他人巨婴和自私。世界本来就是多元化的，随随便便去要求别人，指责他人的人才是真正的自私。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 58.38.100.*
这逻辑很奇怪
因为人类有了思考能力，所以吃喝拉撒这些动物的基本需求，就不重要了？不需要了？
所谓生不生是自己的自由这个论调，和
龙应台只要小民尊严，不在乎大国崛起的白zuo论调很像
对小国来说，比如人口500w，如果人人不生，那就是亡国灭族。对每一个不愿意生的国民来说，就是五百万分之一的责任。
对个人来说，不愿意繁衍基因说明对自己不那么爱。对世界不那么爱，所以也不愿意找对象。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 义务不是生物层面的东西，义务是法律意义上的概念，相应对应义务的是权利。
: 繁衍的根本目的是为了种族延续，死的越快的东西，繁衍的需求越高。
: 人进化为人之后，虽然本质上还是个生物体，但人已经具备了思考与自主选择能力，这个时候如果还要动辄开口说本能，那只能说，纯粹动物层面的生物体才是只会基于本能。
: ...................
--
FROM 180.154.63.*
人的天性是应该生孩子，有啥错？
按你的逻辑，人的天性是不应该生孩子呢，还是人的天性是应生或者不应生（等于没说）
这里面，没有中间状态，要么站队应生，要么站队不应生。
你把“应生”和“有没有条件生”搅成浑水了而已。
认同应生的，因为种种原因没有生，比如身体原因、婚姻原因，那只是应生但是因故没生。
就好像服兵役，兵役应该服，但是因为有些原因比如身体原因、家庭原因而没有服兵役，那不是否定应该服。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 生不生孩子本来就是个人的自由，国家都没有提出生孩子是每个公民应尽的义务，你却要上升到义务了？如果你非要强调人类的动物属性，想多多生育，你完全可以自己身体力行，和老婆生个十个八个，为国做贡献，就看你老婆理不理你吧。至于你说人口少的小国，欧洲500-1000万人口的国家很多啊，人家也没有把生孩子当成基本义务进行强推啊，只是通过提高各种生育福利，提供儿童保障来进行引导。人首先是人，需要得到尊重，而不是“你是动物，你天性应该生孩子”……
:
--
FROM 180.154.63.*