我回复好几次都发不出来，不知道哪些词不能说。只能简单少说一点。

我不太明白，不生孩子和女quan/xie jiao/gay/反贼,有什么关系呢？但凡你在结论前面写几句论据，我都能尊重你一下，现在这样，怎么看都像脑子里装的浆糊啊？不管怎么说，我觉得我还挺爱国爱民的。

我的想法是，到4亿，需要100年的时间。因为我们从4亿到14亿，花了70年的时间。当然，也有可能到7亿的时候，年轻人的幸福感足够高了，生活压力小了，愿意生了，人口就稳定住了。

93刚过，我们的国防很硬了。打仗早就不是靠人数取胜的时代了。

生孩子是父母的决定，孩子自己没办法决定自己是不是来到这个世界。但是来都来了，那就活着呗。但是世界各国历朝历代，生育都是个体的权利不是义务啊。如果说生育繁衍是生物本能，所以也是道德义务，那么贪财好色/好吃懒做也是人的本能呢。

不管你是否喜欢，人口下降是工业化发展到一定程度的必然后果。人被工具化的太厉害，是会丧失繁衍的欲望的。我喜欢中国，家人在这里，也有中国胃。但是我在国外呆过几年，4亿人住900多万平方公里，他们的老百姓是真的舒服啊，我只是希望我们的老百姓也能过那么舒服的日子。

下面是原帖。你可以不喜欢不同意，但是如果出来骂人，就是自身素质问题了，希望能反思一下。
---------------------
从个体来说，每个人都有生孩子和不生孩子的自由，也都有表达的意愿，谈不上所谓的鼓吹男女对立。

从整体来说，难道人口少一些不好嘛？

到4亿人口的时候，我们就和美国差不多了，那时候大家工资都高，人均住房面积100平米，也不用内卷了，生活压力小了，年轻人自然也愿意生孩子了。真正不希望人口减少的，是那些靠大规模工业化生产赚钱的大老板和富豪们，因为人少了就没有那么多人买他们的产品了。但是，对普通人来说，人少些，竞争小一些，难道不是生活更轻松一些嘛。
--
修改:dizzysense FROM 61.186.29.*
FROM 120.244.20.*

“比如抽烟时路人说：小姑娘你不应该抽烟，她马上跳起来，你凭什么管我。”

就这个场景来说，我觉得路人和小姑娘都没错。既然路人要多管闲事，那就要承受小姑娘不想被管的情绪反馈。


【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 生孩子和鼓吹男女独立，是不同的帖子。不是一回事。
: 我是和女ID争论过，生孩子是否属于“应该”的范围。
: “应该”和“自由”也不抵触。人们不应该抽烟，但是他在不妨碍他人的公共场合，确实有抽烟的自由。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*

路人表达自己的观点，小姑娘也表达自己的观点，我没觉得有谁做的不对。

如果路人想让别人认同自己的观点，应该更多的提出论据来论证为什么不应该抽烟，而不是不让别人提出相反的意见。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 想了想，比喻不够准确
: 应该是在论坛里，路人说不应该抽烟，而饭应该吃。
: 论坛小姑娘说抽烟是自己愿不愿意的事，不存在应该不应该。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*

我2002年开始在水木潜水，具体到这个版面，从设立就知道，偶尔来逛逛。

我觉得应该就事论事，不要说“大部分男性怎样”/“大部分女性怎样”，因为这样就是在制造男女对立。你不是上帝，并不知道大部分男性或女性是怎样生活的。

现实生活中，你不喜欢交工资卡，可以不找这样的女朋友就行了。如果婚后才发生争议，那么要看具体情况来讨论。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 你来本版多久了？本版还能不让别人提出相反意见？
: 况且也不算相反。
: 路人说应该生娃，小姑娘不同意应该生娃，也不同意“不应该生娃”。那到底应不应该，人家说这次不在应不应该的范畴。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*

噢，知道了；）
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我显然是男人的对立面啊。。。
: 你没看他们都很讨厌我吗：）
:  
--
FROM 120.244.20.*