- 主题:该离吗？
关于问题一，B的想法很奇怪，如果A对C余情未了，人就不会娶B了，不然B觉得A为啥娶她，难不成是因为她特有钱啥的特有资源啥的？
关于问题二，A怎么样能见到孩子关B啥事，各种折腾怎么都见不到才更好吧，抵死无法成事从而最终身心疲惫反目成仇那叫真真是极好的。
最后，如果AB日常其他相处没啥问题，那B自己生个孩子不好么，A有了新孩子，慢慢就忘了原来的孩子了，总不能没孩子又总对有孩子的对方说没孩子也没啥的就咱俩过就挺好，类似于人不能又没钱又不去挣钱完后天天洗脑钱这东西不是万能的从而凑凑合合穷嗖嗖的过。
【 在 mands 的大作中提到: 】
: 人物关系：
: A（男）和B（女）是重组婚姻，C（女）是A前任。
:
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
我一直不太懂类似背景下为什么要强求探视，离婚方知子女珍贵就像个笑话一样，离婚后能不能继续保有亲子关系赌的是带孩子的一方是啥人。如果人家就是不让见，即使起诉也没啥实际意义，反而只会加剧携带子女一方的怨恨，并且往往会将这种怨恨更多的加之于对子女的影响。我娘有几个同学同事的孙子是类似情况，最后拉锯式纠缠持久战的结果无一例外是孩子亲口对老师对法官对爷爷奶奶表达了对父亲的拒绝，从而事实上形成了父子彻底陌路。
较真说任何方式下的强求探视权，包括诉诸法律，更多的只是大人要争一口气。除非孩子没有得到妥帖的照料，否则孩子见不见那个离家的父亲或者母亲对于孩子的成长实在是没啥了不起的影响，强行往来反而会使得孩子的社会关系更加复杂，比如lz这个故事里的孩子平白无故会多了个阿姨，孩子为会更加多的面对妈妈的洗脑。话说新妇都进了门了，不好好过自己的日子，还非要跑去打扰人家孩子干什么，一切上升到争斗的争取更加只会把回旋镖打到孩子身上。
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: a好奇怪，3次不见，如果真想见，直接起诉啊。。。
: 还求个p
--
FROM 183.241.205.*
那不科学吧。就算A还觊觎C，可是他都娶了B了，C怎么可能还要他，有点像跳过槽的员工于忠诚度而言是最差的，回头吃原工位的员工离职率相当高。退一万步，就算C给机会了，A怎么敢确定他一定能够摆脱B。按说如果真想复婚，那哪怕是装也得装保持单身吧，怎么能再婚呢。
【 在 xiaomanyao 的大作中提到: 】
: A肯定是一直想跟C复婚，可惜C一直不给机会，所以A一直以孩子为理由，没有放下这个企图。即使跟B结婚，也不会放弃继续跟C复婚的机会。
--
FROM 183.241.205.*