男方不愿意拒绝不就行了，至于道德绑架，都要离婚了，还怕这个？

人做事的底线是合法，除特殊行业特殊事件是法无明文不可为，多数普通人的日常生活是法无明文皆可为。
没有规定说离婚了房子必须给孩子，那么就不是必须给孩子。
规定说了无单独约定的话婚后财产是夫妻共同财产，那么房如果是婚后的就是夫妻份额，放弃是情分不给是本份。

至于对于单方的诉求是否合理，双方对换看能否接受即可，比如孩子归男方份额给孩子，女方能否接受，能接受就这么干呗，让女的搬走。

至于怎么办，最简单的别离婚不就完了。这家庭财产统共就一套房，又有孩子，离啥离。不然就算房子对半分，明显谁都没钱付给对方抵偿款。不然男的是打算卖房子分钱么，然后大家都出去租房子？

【 在 laopoxiao 的大作中提到: 】
: 女方坚决要离婚，且女方提出孩子归女方，女方说自己啥都不要把份额给孩子，所以要求男方也把房子份额都给孩子，让男方搬走，这种条件合理吗？男方质疑了一下，女方及其父母朋友说男方自私自利，毫无人性，无法沟通。
: 我想问，女方通过掌握孩子掌握所有财产，这等于是让男方净身出户？还上道德绑架？凭什么呢？
: 北京的房子不是小数目，男方如果给就是一无所有下半辈子可见的难，如果不给就会被骂到道德死亡，该怎么办？
--
FROM 120.245.123.*

我是觉得对于带娃的无房户来说，房子是刚需，人活着是为了过日子的，不是为了积累财富的，否则财富就没意思了。。

【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 卖房子分钱，然后大家都出去租房子
: 过三年，还真有肯能半价买回原来的房子
: 相当于一套变两套
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

那就不离嘛，所以lz这个坑，我的建议就是离啥离，不离就是了嘛，你看不离婚最差是不是好歹有个地方住，离了呢，光屁股出门了。。。

【 在 zwl 的大作中提到: 】
: 你想离婚，对方死活要孩子，你又是个男的
: 只好放弃孩子了
--
FROM 120.245.123.*

那就别带孩子了，比如同样的条件对调换过来就是了，男的带着孩子留下房子，女的自己走人。人嘛，道理人人懂，说谁要是想画出来一条道让别人怎么走，那总要先想想如果是自己能不能这么走，总不能说划了一条道结果就只有自己走过去，那只会谁都甭想走。。

【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: 单身的女人带孩子多难，也好意思说算计
: 最惨的一种状况就是女人单身带孩子了，谁都不得已，谁都觉得自己像多尔衮
--
FROM 120.245.123.*

对，这个路子显然是挟子之名，任何事情过于极端化的方案一定是没戏的。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 如果共同财产全部给孩子，同时孩子由男方抚养，女的给抚养费。这样你也觉得合理，那就是你真心认为这是合理的。
: 另外为什么离婚时就要把所有财产给一个小孩。离个婚孩子成富翁，不带孩子的一无所有？就不能现在不分割房子，共同持有共同还贷款，由带孩子的那方免费居住（实际也是占便宜了）。等孩子成年后再具体看。
: 父亲还没死呢，就要拿走父亲的全部财产。这叫合理。。。
--
FROM 120.245.123.*