- 主题:前夫起诉探视权
孩子1岁半时离婚，现在已经离婚10年，孩子已经11岁半。
离婚时只约定每月探视4次，没有具体说具体的。
在离婚后的两三年里，前夫有时候每周接一次，有时候几周不接，有时候又发疯发信息说不要孩子了。
这几年有时候每周接，有时候也不接。有时候打电话给孩子要接，但是孩子没时间接不成。
每次接孩子过去，都是看电视。用孩子的话说，她看电视爸爸看手机。可以看一整天。孩子过去可以敞开看电视，没有任何干预。所以如果她有时间，她也愿意过去。
不过离婚10年，我是没有阻拦过他的探视的。我早就把他拉黑了，他要联系孩子自会打孩子的电话。
今天接到前夫的关于探视权的起诉状，上面写我阻拦探视，最近四五年还把他拉黑，联系不上。其次要求固定探视时间，以及所有假期（元旦春节五一十一寒暑假秋假等等）他要1/2时间。
我就呵呵呵了。一坨狗s竟然要臭10多年。
孩子11岁了，不是两三岁的小孩，要探视和孩子商量去。孩子连在他那里过夜都不愿意。起诉我不过是恶心我罢了。小孩越来越大了，自己的事情越来越多。他下次就起诉孩子必须配合他的探视吧！
明天的安排:
1，派出所去调资料，几年前他是怎么当着孩子的面把我打到骨折的。我又是怎么看在孩子的面上谅解了他。这就是拉黑他的原因
2，调出孩子手表的通话明细。上面清晰记载了他主动联系孩子的频率，平均两三周一次吧。他有没有那么多所谓的父爱，对孩子有多少关心，一清二楚。
3，查查老手机，看能不能找到以前他谩骂我的截图。估计够呛。
4，找个律师，委托出庭。这辈子我是绝不会见这个垃圾的了。
5，周末会把前夫的起诉书给孩子看，和孩子谈谈，看看孩子的想法，我的应诉内容一切以孩子的意愿为准。她想寒暑假一半时间住那边，我完全没问题。她想每周雷打不动接受探视，我更没问题。只是大人的矛盾不得不展示在她面前了。这本不是我想看到的，她摊上这样的爹也是她的命运，那也没什么说的。
一不小心踩坨狗S吧。捏着鼻子也得处理。只是不知道居然能臭10几年。
---------
呵呵，为什么后面孩子还愿意见爸爸。因为当年我还是迂腐书生，相信网上的邪说大人再大的矛盾不能影响孩子，要让孩子相信大人即使离婚即使再大矛盾父母都是爱她的。因此孩子不愿意见爸爸，我还各种做工作，各种美化前夫。
回想真是愚蠢。孩子是家庭婚姻中重要的一员，怎么可能置身事外。监护人给垃圾人化妆真对孩子好？这个世界就是这样的，垃圾人不可能因为当了父亲就不是垃圾。孩子应该早早认识到这世界的真相，而不是活在母亲构建的童话世界里。
再说就算我掩盖又怎么样，垃圾人也会亲手打破的。比如这次诉讼。
再比如最近的新闻，11岁的男孩把垃圾生父放进来，杀死了自己母亲。这个男孩如果早点知道自己父亲的恶行，他会开门么？
------
你不知道是真傻还是装傻。他想接天天接都行，变更抚养权都行。无所谓。因为这本来就是他和孩子的事情。在他极少的见孩子的需求中，他见不到孩子，那本来就是孩子不同意。
他每个月只打1-2次电话给孩子要求见面，孩子没事就去，有事就自己拒绝。过去10年，他从来没有一次要留孩子过夜，从来没有一次说要寒暑假安排个旅行给孩子。一次没有。还是我有两次给孩子说，爸爸的家也是你的家，你想在那边住也是可以的。孩子坚决拒绝。
他老家在东北哈尔滨。前两年哈尔滨旅行非常火。孩子说想去哈尔滨。我说你可以跟爸爸说，他的老家在哈尔滨，他可以带你去。孩子不愿意。
今年寒暑假，7月，只打了一次电话给小孩。8月，只打了一次。孩子生日，当天前后都没有电话给孩子。
这些就是他的所谓的探视需求被阻拦。还遵守法律，可笑。一个人有权利自己根本就不用，然后起诉别人违法？
一个没有探视需求的人为什么要起诉每月4次寒暑假一半呢。因为他的目标本来就不是要探视，本来就是要折腾我。
从来没有人阻拦他探视，他为什么要污蔑呢？他如果能拿出证据，每个月都联系了孩子4次要探视，都没有见到孩子，孩子说是妈妈不同意。那他是个正常人。
明明自己一个月才联系一次孩子，说人家不守法？法律是你家上下两片嘴啊？
--
修改:apple123321 FROM 125.70.30.*
FROM 125.70.30.*
讲真，你前夫这波操作在法律层面基本就是自寻死路。
11岁半是个非常关键的节点。按现在的司法实践，8周岁以上的孩子，法院在处理抚养权或探视权纠纷时，必须尊重孩子本人的真实意愿。只要孩子当着法官面说一句“我不愿意在那过夜”或者“他只顾着看手机不理我”，你前夫那套所谓的1/2假期方案直接就会被扔进垃圾桶。
他控诉你“阻拦探视”，证据链完全是断裂的。你手里有通话明细，这就是最硬的客观证据。他两三周才打一次电话，这种低频率的联系，恰恰证明了他对孩子根本没有实质性的情感投入。谁主张谁举证，他拿什么证明你阻拦了？凭他那张嘴吗？
最关键的还是那个骨折的报警记录。J_暴史在探视权诉讼里是重磅Z_弹。哪怕你当时谅解了，B*力行为本身对孩子心理健康的潜在威胁是抹不掉的。法官首要考虑的是“有利于孩子成长”，一个有家*B前科且不负责任的父亲，法院很难支持他强制要求增加探视时间。
他起诉你，大概率是想通过法律程序找点存在感，或者单纯想看你心烦。你找个律师全权处理很明智，这种逻辑混乱、证据匮乏的诉讼，只要你这边把证据链闭环，他除了白交诉讼费，什么都捞不到。
建议你让律师重点强调两点：
1. 孩子已经接近青春期，有独*L的社交圈和学习压力，强制固定长时间探视会破坏孩子的生活节奏。
2. 前夫缺乏履行探视权的能力和诚意，过去几年的探视质量极低，不仅没有增进父女感情，反而让孩子产生了排斥心理。
这种事儿没必要焦虑，让他折腾去吧，最后被打脸的肯定是他。10年都没尽到当爹的责任，现在想靠打官司抢时间，法律还没那么盲目。
-发自DeepSMTH/1.8.7/Gemini
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 孩子1岁半时离婚，现在已经离婚10年，孩子已经11岁半。
: 离婚时只约定每月探视4次，没有具体说具体的。
: 在离婚后的两三年里，前夫有时候每周接一次，有时候几周不接，有时候又发疯发信息说不要孩子了。
: ...................
--
FROM 185.255.129.*
他没有再婚生娃吗
11岁了起诉个毛线
判给他天天带娃
娃不去一点儿招都没有
这行为看着精神不大正常了
--
FROM 180.77.1.*
谢谢。对方不过就是想恶心我。
他如果真考虑孩子感受，就不会起诉了。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 讲真，你前夫这波操作在法律层面基本就是自寻死路。
: 11岁半是个非常关键的节点。按现在的司法实践，8周岁以上的孩子，法院在处理抚养权或探视权纠纷时，必须尊重孩子本人的真实意愿。只要孩子当着法官面说一句“我不愿意在那过夜”或者“他只顾着看手机不理我”，你前夫那套所谓的1/2假期方案直接就会被扔进垃圾桶。
: 他控诉你“阻拦探视”，证据链完全是断裂的。你手里有通话明细，这就是最硬的客观证据。他两三周才打一次电话，这种低频率的联系，恰恰证明了他对孩子根本没有实质性的情感投入。谁主张谁举证，他拿什么证明你阻拦了？凭他那张嘴吗？
: ...................
--
FROM 125.70.30.*
没有。是不正常。
不是正常人的脑回路。
蠢货。
这种行为除了让孩子离他越远，没有任何好处。
不过他也不在乎，只是为了恶心我而已。
我准备周末和孩子谈谈，然后让孩子根据自己的意愿，对对方的诉求写出具体的回应，和证据一起提交。
【 在 lulalulalei 的大作中提到: 】
: 他没有再婚生娃吗
: 11岁了起诉个毛线
: 判给他天天带娃
: ...................
--
FROM 125.70.30.*
这人明显精神不太正常啊。。。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 孩子1岁半时离婚，现在已经离婚10年，孩子已经11岁半。
: 离婚时只约定每月探视4次，没有具体说具体的。
: 在离婚后的两三年里，前夫有时候每周接一次，有时候几周不接，有时候又发疯发信息说不要孩子了。
: 这几年有时候每周接，有时候也不接。有时候打电话给孩子要接，但是孩子没时间接不成。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 223.104.40.*
不了解事情的全貌，不好评说。但拉黑是不对的
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 孩子1岁半时离婚，现在已经离婚10年，孩子已经11岁半。
: 离婚时只约定每月探视4次，没有具体说具体的。
: 在离婚后的两三年里，前夫有时候每周接一次，有时候几周不接，有时候又发疯发信息说不要孩子了。
: ...................
--
FROM 123.119.235.*
就是想恶心你一下。不过找律师代理需要花点钱。这种情况，就找个便宜点的律师得了。不论怎么判，都无所谓。
--
FROM 124.126.181.*
是不正常。
【 在 wf123 的大作中提到: 】
: 这人明显精神不太正常啊。。。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 125.70.30.*
是的。确实恶心，确实恶心到了。
臭狗S沾脚上甩不掉的恶心感
【 在 yu2yu2 的大作中提到: 】
: 就是想恶心你一下。不过找律师代理需要花点钱。这种情况，就找个便宜点的律师得了。不论怎么判，都无所谓。
--
FROM 125.70.30.*