法院说:以前什么样都不管，主要看以后。11岁的孩子的探视，主要是看孩子。孩子可以带去现场，也可以拍个视频，或者孩子写一个则行。都可以。

那就是和我之前说的一样了。
--
FROM 125.70.29.*

孩子必须面对啊。
法官也说了，要孩子的意见。

最主要是:跟我无关，所以别叫我转达。他要见孩子自己约就行了。凭什么我要转达，每次我转达。我这次应诉还要明确这一点的，别叫我转达。

昨天晚上前夫还用别的号码打了我电话，问我孩子为什么不接电话。她自己的电话，我怎么知道为什么不接。我这辈子都不想见到这个人听到他声音。他在我这里是死了。死人就应该死彻底。

所以我绝不会参与他们的探视问题。

真把我逼急了，就是叫孩子说“不想见爸爸”。一劳永逸。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 显然啊，一事归一事，人诉的是什么就只会断什么，人诉的原本就是未来的探视权，你确认本人可以配合将探视要求转达给孩子不就完了么。当然你要是够狠的话，让孩子开口说一句我不想见爸爸你就赢了，只是孩子半大不小的年龄要直面父母对簿公堂，挺残忍的。
:
--
FROM 125.70.29.*

那没办法了。这是因为她有那样的爹。
发起战争的是她爹，把她卷入战争的也是她爹。无休无止要战争的也是她爹。而不是她妈。

你不要里外暗示她妈不该把她当武器。她爸无论做什么，她妈都应该老老实实受着。这样孩子才不可怜。


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 只能说，孩子也怪可怜的，在成年人的战争中被当做武器。。
:
--
FROM 125.70.29.*

这种跟具体是谁挑起事端没有关系，无论离异夫妻中的任何一方不省事，结果都是回旋镖会扎到娃身上，就像你前夫无外乎是为了折腾你于是找事儿，在找事儿的过程中扎到了娃，当然孩子嘛，投胎全看命，摊上了没办法，只能认了。

未来如果她真不见了也就罢了，她要是会见父亲并且开始相处，那么后面拿脚趾头想也会想得到她爹会做什么会说什么。
行为上说，没有抚养权的一方想和孩子拉近关系无一例外靠砸钱，孩子越大越只此一条路。
至于观念影响，无外乎以后我的都是你的，你妈那头一定不是。
我是觉得你还是想想关于这种未来的影响吧，基于你对前夫的怨念，如果孩子真的和他往来，你会不会伤心。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 那没办法了。这是因为她有那样的爹。
: 发起战争的是她爹，把她卷入战争的也是她爹。无休无止要战争的也是她爹。而不是她妈。
: 你不要里外暗示她妈不该把她当武器。她爸无论做什么，她妈都应该老老实实受着。这样孩子才不可怜。
: ...................
--
FROM 183.241.205.*

合理要求是看孩子非要联系前妻啊？
不联系前妻会死啊。
那就死远点



【 在 canva 的大作中提到: 】
: 她之前哭着求孩子不要见她前夫了 现在孩子这个反应也很正常
: 不过冤家宜解不宜结 劝她对方的合理要求要配合 她又听不进去
: 和斗鸡一样
--
FROM 125.70.29.*