其实是女性更想走进婚姻，更需要婚姻，也更想生孩子。

=======================
转自王蜂女士的《两性炎凉》


　　然而，在这个婚姻的新纪元，前文讲过的男女之间那些“不对等”仍然存在，所以女人在婚姻中被控制的潜在可能性还是大于男人；而且由于男女之间的差异，不结婚给男人和女人带来的后果也不会一样。不婚给女人老年贫困率带来的增幅大于男人。即便是结了婚又离婚的女人，老年贫困率都比从来没结过婚的女人低。“放弃婚姻省下时间搞事业，女人就会变得更有钱”这句鼓励女人的话，放在某些女性个人身上可能是对的，在整体数据上看来却不灵验。


　　大部分女人都是想要孩子的，没有孩子的女人大部分都不是自愿不要的。（美国25-40岁之间的无孩女性中，只有12%是自愿不想要孩子的。）想要孩子的女人在婚姻中被孩子所负累，会导致多做家务，减少收入，更容易落入男人的控制。但是，想要孩子的女人如果不结婚，最大的可能性是结果比结婚更坏——如果她因惧怕养育负担而不敢要孩子，就要忍受生理上生育欲望的折磨；如果她非婚生育了孩子，她就进入了在每个国家（包括福利好的国家）贫困率都算高的“单身妈妈”人群。即便在福利好的国家，单身妈妈人群整体上也要比婚内生育，婚姻稳定的妈妈穷。


　　不结婚给女人整体带来的损失是实打实的。但不结婚给男人带来的损失就没有那么实打实。女人的生育欲望主要是生理上的，而男人的生育欲望主要来自社会文化的影响。社会变化不会就此停止，非婚性会越来越普及，子女的养老功能会越来越指望不上（注：这是女本位周期里社会繁荣，社会行进到女权/女尊阶段的暂时现象。大ZF的养老金靠的还是年轻人工作来缴纳。），那么男人就会越来越没有必要渴望孩子，甚至可以为了避免孩子带来的那点经济负累而躲避生育。现代美国男人有了孩子之后，虽然收入会提高（因为责任驱使他努力赚钱），但是老来的存款却会少于其他情况相同但没有孩子的男人，因为孩子很耗钱。而男人不想要孩子的话，不但可以省钱，结婚的必要性也会大大降低。男人不结婚所带来的损失，大部分可以通过非婚同居来弥补。非婚同居关系中的男人，性生活频率比已婚男人还高。而且，从身体健康角度看，美国从没结过婚只同居的男人健康状况和已婚男人一样好（但从没结过婚只同居的美国女人健康状况不如已婚女人）。

　　在不结婚成为了一个对大众来说完全可行的选项之后，是部分女人率先正式发出了“婚姻不是必需品”，甚至“婚姻对我们有害”、“拒绝婚姻”的声音。因为发出这样的声音对她们来说比较容易。自古以来，女人表示自己不想结婚，虽然会被认为是“不正确”的，但并不丢人；甚至如我们前文讲过的，在有的文化中，女人如果不哭嫁，显得太想嫁人，反而会被瞧不起。所以，“反婚”的声音由女人首先发出，是情理之中。而男人要说出“我不想结婚”却没有那么容易。长久以来，男人结婚意味着进入一个控制者和提供者的角色，如果男人表示不想当控制者，那么他就是“没出息”的，如果男人不想当提供者，那么他就是“无能”或者“小气”的，这些标签都会给男人带来耻辱。所以他们一直自己劝服着自己“结婚对我大有好处，这个好处的存在是不容置疑的”。但是，人不可能一直被没有足够的实际利害来支撑的观念所控制。在女人发出“反婚”的声音之后，西方男人虽然没有用同样多的正式宣言来“反婚”，但是在“反婚”的实践上，他们迅速而悄然的超越了女人。根据皮尤调查，美国认为“婚姻成功很重要”的年轻人，从1997年的男多于女，迅速对调扭转为了2011年的男少于女，对调后的男女差异更大了。其实早在2005年，美国就有学术研究发现女人的结婚动力超过了男人。2014年，海伦.史密斯(Helen Smith)博士的畅销书《男人罢工：为什么男人抵制结婚和当父亲》代替美国男人发声，记录了这样一个鲜明的社会现象——男人因为婚姻带给他们的好处不足，风险却不小，所以躲避婚姻和生育。

　　根据我的生活经验，现在的美国，长期同居或恋爱的男女之间，大部分时候是女方更盼望结婚。当我问她们，你定好什么时候结婚了吗？她们最多的回答是：“不知道，看他的，得等他求婚。”虽然程式上求婚的还是男人，但是实际上是女人在等待男人的首肯。在西方，女人的“反婚”已经过时了，女人“反婚”的声音已经甚少听到；现在是男人在更积极的实践着对婚姻的疏离。对东亚来说，这也是早晚的事。中国大陆和台湾的男人遭遇逼婚的几率都已经超过了女人，而“被逼”暗示着“本来不情愿”。




【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 换过来想，单着对女人其实是好事，对男人不是。所以男的只好往下找，找到一个就赶紧婚。
--
修改:seablue FROM 60.251.47.*
FROM 60.251.47.*