如果说绿茶对应渣男，不知“潘驴邓小闲”对应形容女性的哪个词？
这个问题其实是要回答人如何面对潜在需求
人的需求可以说是无限的，但能说出口的都是和其他人妥协之后的结果
绿茶能够提供的，就像一份“免费试用”，是超过正常社会能提供的体验
等受用人享受完“免费体验装”，想继续购买享受的时候，付费版一般需要支付更高的价格，而且价格也是远超一般人承受范围的
到这里回看“绿茶”和“渣男”，这两个词其实并不对等。因为“渣男”强调的是不承担对等结果，而“绿茶”强调的是想获得超水平回报
关于人是否生而平等，是一个非常具有争议性的话题。但我想应该没人会否认，经过二三十年的赛道后，所有人还会停留在同一水平
所谓的成功者，一方面获得了别人无法企及的成就，其实另一方面也经历了其他人难以想象的负担，表面看起来很像是“等价交换”
问题就在于成功的收益存在边际效应，就像越有钱的人对钱越不敏感；而负担存在衍生效应，从心理负担甚至变成生理病变
所以越大的负担，对社会的回报需求是越大的，而且这种需求通常不会以他不再敏感的财富/地位/名誉方式实现
这时候，“绿茶”就有了社会存在价值
到这里应该没人能否认，“绿茶”也是一个技术工种，而且目标用户相当清晰。相对之下“渣男”简直是一群渣得不能再渣的归类
到这里得考虑一下婚姻的意义
这几天看到一个说法：婚姻是私有制的产物
想必提出者关注的更多是经济层面，就像最近瓜非常大的“代孕”，如果人人财务自由又发明了“代孕机器”，那么婚姻的意义又是什么呢？
按这个思路往下看，走婚就会是一种趋势，直到最后“性需求”成为社交生活的一部分。感谢占士邦
在“原始社会”已经有点苗头的当下，维持婚姻是需要更高技术含量的
婚姻，对外做的是1+1>2的整合，对内做的是零和博弈
所以解决内部问题主要靠两种方式，“转移支付”用外部弥补内部，比如绿茶；或者培养婚姻双方的比较优势互补对方逐步增长的需求
正面的例子不容易举出来，毕竟演员都有修养，反面的例子举目皆是
比如“绿茶”会批判其目的，而没人怀疑其“柔顺”的技术
比如“糟糠”会评价其木讷，而没人怀疑其“婚姻”的贡献
所以说到底，这个问题要回答：
社会风气是否已经变了？婚姻中的对方是否已经变了？随着时光自己是否已经变了？
--
FROM 111.199.185.*