没错，我个人也认为，达尔文的理论漏洞百出，顶多是个归纳演绎法，但缺少对0到1质变驱动的理论支撑。但这不足以否定他和同时代研究人员对某种现象的观察。
大分子有多大，小分子有多小? 只定性不定量，不太科学。印象中好像还看过类似报道，忘了哪看的，饮食或导致基因变化，例如总吃猪肉，人的基因也会随之变化。

【 在 carriebaby 的大作中提到: 】
: 你知道达尔文那个时代对基因了解有多少吗?
: "先父遗传"本来就是伪科学，你查多少英文资料都否定不了是伪科学这一事实。
: 怀疑你是学文科的，才这么缺乏科学素养。
: ...................
--
FROM 221.218.139.*