你搞错了。
没多少钱是我说的，因为那是事实。
她工作没有给女孩1000多生活费，因为她自己一共就能挣2000。我要表达的是她也出钱养孩子了。

我也没有说孩子爸爸的钱大风刮的没什么功劳，这是你自己加的。
孩子初中以前也是妈妈一个人养。初中离婚了孩子也选择的是情绪价值低的妈妈，而没有选择爸爸，为什么？迅速再婚的爸爸提供了高情绪价值了吗？

我也没有说孩子白眼狼。但是一碗水没有端平是事实。她更认可只给钱的爸爸。

我为这个女人惋惜。她当初就该离婚后进城打工，给孩子钱。至于青春期女儿，留给孩子爸爸好了。


【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 其实不一定是女孩偏心爸爸，反而可能是这妈妈有些双标和自我感动。
: 她拿了共同财产就说没多少钱，她去工作给娃一个月1k2k生活费就说多辛劳，但是到了男方这儿给孩子出更多钱就是没什么功劳，大风刮来的。这种逻辑说服不了别人。
: 他们离婚的时候孩子已经初中了，不怎么需要陪伴了，如果这个妈妈不是性格特别好的人，其实对孩子也不能提供情绪价值的。非得说自己带娃功劳大，孩子白眼狼，也没什么道理
: ...................
--
FROM 171.219.105.*