第一，我再告诉你三遍，你看清楚了：
你，转载的内容，不是婚内强奸
你，转载的内容，不是婚内强奸
你，转载的内容，不是婚内强奸
这样说够明白吗？
第二，我们中国的刑法讲究的是全国统一，一般不考虑强奸案发生在哪个版，这一点跟贵国情况确有不同
【 在 tuna 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不知道啥标题好
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 15 15:57:25 2022), 站内
:
: 再次确定了你读书少，不动脑。
:
: 第一、我转载的内容是不是婚内强奸？
: 第二、这个版面是什么版？知道不知道看大背景再讨论，楼主和我怎么不在鹊桥版、甲板发这样的文章？
:
: 更深层的逻辑：与妻子进行性行为，是丈夫在行使自己受法律保护的权利，作为妻子有义务应丈夫的要求与其进行性行为。
:
: 这种底层逻辑，最近几年，已经受到了严重挑战。
:
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 第一，中国没有婚内强奸，看清楚了吗？如果有不认识的字或不理解的字，请翻阅新华字典
: : 第二，最终离婚的案件，在起诉后男方强奸的可以认定强奸罪，这是二十多年前就确定的，请看链接
https://zhuanlan.zhihu.com/p/436717694，如果有不认识的字请查我国的新华字典
: : 第三，你援引的链接里，自己后面也说明了跟我前面说的一致的定罪规则，就是最终离婚 的案子，起诉后可以认定强奸，请看如下字句，不认识的请查我国的新华字典
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 1.202.46.*]
--
FROM 36.110.107.*