这是离婚了？孩子父亲带孩子回国，孩子姥爷的顾虑竟然是“带回去之后不回来了”。这家庭关系真是令人窒息。
【 在 pinguotao 的大作中提到: 】
: 娃爹也准备带孩子回北京看爷爷奶奶，只有两周假期，需要请假6周
: 我觉得时间太长有些不妥，但还是尊重他们的意见，下面贴了和娃爹的对话记录
:
: 如果我反对的话，我可以申请孩子的出境限制令，孩子爹就没法带孩子回国了
: 我尊重的原因是，爷爷奶奶一直对孩子很好很上心，虽然不知道他们做决定的具体考量，还是信任原则吧
: 以前在北京时一起带娃，我们因为带娃方式教育理念很多争吵，后来也想通了，各种大事小事，路径A和路径B其实都可以，各有优劣，没必要非觉得自己行对方不行。
: 娃爹说也让孩子去看看姥姥姥爷，但是我问孩子，孩子不愿意去，说除非我陪着，我只好算了
:
: 我把回国的事情和父母说了，然后我爹电话找我
: 爹：“问你一个问题，假设说，他带孩子回去之后不回来了，你怎么办”
: 我；“这个问题我也想过，但是我觉得不会，孩子中文也不行回去上学适应什么的都是一个问题”
: 爹：“如果他们要这样怎么办”
: 我:"换一个角度说，他们三个人带娃，可能比我带的更好，如果是这样，他们要带就让他们带吧。毕竟首先从娃的角度考虑，以娃的利益优先考虑"
: 爹：“这个孩子是你以后唯一的依靠”
: 我：“这个估计不太可能。国外长大的孩子，和父母的关系没有那么紧密，以后我想指望他什么很难不太好说。以后养老什么的，我只能靠自己。再说，将来他长大，也不一定就留在这里，说不定他去别的国家工作呢，都说不好”
: 爹：“好的，我明白，你自己想清楚就行，你去忙吧”
: 我；“我晚上回去再和你们说”
: 爹：“你想好了就行，晚上不用再说”。
:
: 结果没两天，孩子的家长群有家长抱怨，说和学校请假两周，理由是回国看老人，学校认为理由不是充分必要的，会记录为缺席。学校回信里说：认为回国并不是孩子的最佳利益点。
: 然后群里有个人帮忙分析了下，然后给建议说换一种说法来，感觉那人说的挺好：
:
: “因为老人和孩子并没有非常紧密的联系。”
: “或许从校方的角度看，对于孩子来说，最为重要的利益点是，孩子是否缺失监护人。比如因为你们的回国，导致孩子失去了在澳洲的监护人，这才是孩子最重要的利益所在。所以，并不是孩子要回国去看望老人。而是因为你们监护人要回国。所以，从孩子的最佳利益出发，孩子必须离校。一起回国。”
: “是的，因为在澳洲人的观念里，孩子和父母是一体的。但和祖父母不是。所以你们所作爷爷奶奶的子女，回国看望是合理的，但是孙辈回去，并不是必须的。但是从孩子的最佳利益出发，没有监护人是无法接受的。”
: “你要特别说明，除了你和你的丈夫以外，在澳洲没有其他的可靠的亲辈好友可以作为暂时的监护人。这些都是要授权的。在无可奈何之下。你只能考虑到孩子的最佳利益。带其回国，痛失两周宝贵的学习机会。并保证会在回国期间履行好监护人的责任，抓紧好孩子的身心健康和学习进度。”
:
: 这个家长还说：“对于孩子来说，离开学校的常规学习环境，肯定是进入另一个规则当中。对于正在建立规则的学龄期儿童，影响是肯定有的，毕竟脱离了一个群体环境。只能说，家长认为回国和旅行对于孩子成长来说，更为重要。从总体来看，更为有利。”
: 然后另外一个家长也说：“孩子大了也会有自己的想法，本来我想下个学期再请两周假带她回国玩上1个月，但是我女儿坚持不想请假了，所以只能7月份假期回去2周。我也尊重她的想法”
:
: 我把记录发给娃爹让他看，他拒绝进群，虽然我知道他还是会选择带娃回国，但是至少知道哪些是需要考量的因素，做出一种选择付出的代价是什么，这些都是清楚的，总算是好些的吧
: 孩子在这里有学校，有父母，有每天一起玩的小伙伴，回国之后最大的问题可能是没有亲密的玩伴，另外学校的学习有框架能保证进度，自己教的效果不太敢想。
:
: [upload][/upload]
: --
:
--
FROM 111.201.134.*