你说“加一套房子，换孩子归男方。 到你这里变成男方替女方和孩子考虑”

我并没有说男方提出给房子是为了女方和孩子考虑。。。

我是说从博弈最有的角度来说，事件中的男方可以这样考虑问题

我们是在讨论应该怎么思考问题，基于什么因素去做选择，我会考虑男方的立场，孩子的立场，女方的立场

提出房子登记在孩子名下，这也是女方在争取抚养权之外争取更多财产的一种策略，本身这应该是一种三赢的策略，当然可能在男方那里行不通，如果抚养权是男方的底线的话

那你考虑过女方的立场吗？

你老纠结孩子换房子这个问题，是因为你的底层逻辑认为女的不应该要房子
认为女的应该牺牲自己去滋养孩子的幸福，本质上是滋养了男方和小三的幸福，牺牲了自己和孩子的幸福


【 在 beinghalf 的大作中提到: 】
: 你的逻辑真的是~~~ 男方是要用房子换孩子，你连基本信息都看不懂，如果真的为孩子好，怎么可能是换？ 帖子写的清楚，加一套房子，换孩子归男方。 到你这里变成男方替女方和孩子考虑。 如果孩子归谁可以用多一个少一个房子来决定，那么孩子得多悲剧，合着孩子只值一套房，问题是女方本来就已经有房子了，又不缺，这样都能考虑把孩子给要跟小三结婚的男方，真的是天性凉薄
--
FROM 122.107.71.*