那么你把顺治年间的真人真事来说宋朝的铡美案是假的，感觉没有形成证据链啊，即使是顺治年间的文人，也不可能去暗射当朝的进士啊。如果抛弃掉真人陈世美这个事儿，单讲逻辑又有点语境问题，毕竟人家编的就是戏剧，在戏剧里面你只能讲戏剧的逻辑。如果是戏剧的语境，包公是不是真实存在也是不要紧的。

【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 包拯确有其人，但是戏中那些事，都是编的啊。
: 陈世美在逻辑上就讲不通。都是一些底层的想当然
: 是说顺治年间的文人，编写了北宋包拯的事。包拯可能是一个好官，但是没干过《铡美案》
: ...................
--
FROM 124.17.26.*