我认同个体之间的差异很大，内心的标准相差很大，
而且惯性思维对我们影响很大。

比如我们习惯把换下来的旧手机给老人，把换下来的旧衣服（虽然还很新）给老人，
没有多想老人和我们一样也是平等的人，甚至老人给予我们的要更多，反而他们才应该用新手机，换下来的旧手机给我们。

本帖中的女儿是不是也可能有这些惯性思维。
当她内心预设父亲的房子100%是自己的，那么让继母继续居住，就是自己大方。
她没有想过这个100%的预设可能是偏的。

如果本帖故事中，把继母的角色换成是一个长期的住家保姆，带娃5年，照顾卧病父亲几年，这十来年工资照付，
然后父亲过世后，保姆无牵无挂，乡下房子本不值钱，就让她继续住到终老（使用权）。
就像德华电影《桃姐》那样
如果是这样，我认同是正能量。

但是本帖隐隐有一种高高在上的感觉。现在和继母的子女走动也拿出来说事，意思是我们城里人愿意跟农村人走动，是看得起他们

【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: m老师，你说的这套标准我没意见，但从这个故事看，绝大多数人是站在自己受益更多的角度来谈正能量，而且会强调对方是自愿这么付出的，没人强迫
: 要求对等付出是我们的理想，但看起来不现实，极少极少有人能做到
:
--
FROM 116.227.76.*