那你看嘛，这不就是我说的那个女的相当于离异未带娃嘛。
她的娃压根就不需要她养，既不出钱也不出力更不用操心安排的，她只需要出场亲亲抱抱举高高周末玩耍，你的故事就是这样的一个故事啊。
这跟价值观没有关系，跟是不是有这样的家庭也没有关系，这是你讲述的客观桥段，他们的婚姻模式就是一个男的和一个相当于没有孩子的女的再婚了，然后俩人收入完全能覆盖自己的追求，从而开开心心高高兴兴。
对此很多人的读后感是，敢情啊，这啥都不用管，是我我也能幸福。

那么对于女方不需要负担孩子的养育包括孩子的未来已经被姥姥家安排好了的这件事上，你选择忽视了这种既定的承担和后顾无忧的安排所能给人提供的底气，将其一股脑的归结为这就是性格造就的幸福，可是你的故事确实是有那么一个前提啊。

然后对于这种我们指出来的前提，你又假设性表达了如果他们没有钱，他们将上公立学校且不上辅导班，这叫改写故事，故事背景变了啊。


【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 你才真是逗。她娘家本来就有钱，又不会变为没有钱。当然可以上国际校。
: 如果这女的娘家没什么钱，那么他们的价值观会让他们的选择是上公立校没有任何补习班。而不是因为没有大富大贵就变成了要去努力拼搏给自己买大房子给孩子创造什么条件孩子也必须努力卷。
: 你没见过这种人这种家庭么？我见过，还不少。不是人人都喜欢卷的，也不是穷人就喜欢卷，何况这男的不穷。是否有追求是否喜欢事业追求物质喜欢鸡自己鸡孩子，那是个人性格决定的，而不是物质条件。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*