下次能写短一点吗？
1，你认为是激怒，也只代表你自己。
2，印象中鲁迅参加过很多次论战，按你的逻辑，他就是不断在激怒别人喽？
3，或者按照你的逻辑，因为迅哥一发帖，别人就会失态，他们就是话不投机，所以迅哥就不应该表达他的观点喽？
因为迅哥很多时候，也是在回帖啊。在看到别人的错误观点之前，他如何去发“主贴”呢？

说到底，因为你自己也是类似的思维，所以才会觉得怎么大家都在欺负蛙。
你已经选择了立场的偏向性。
蛙已经一个列表十来条主贴宣扬一些错误观点，几个网友回帖表示她不能搞双标误导，怎么就是激怒了？
从帖子数量来说，对等吗？网友说的双标，成立吗？

即使是激怒，该做也得做。不要为了要维持一团和气，而对扭曲的言论沉默不语


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对，在我看来那就叫激怒。
: 如果要展开说，那么我的感觉是，你分明早已知道你俩人是话不投机的水平，过往每一次对话的结果大差不差都是类似的局面，我是不信你会觉得你们可以相谈甚欢的。
: 这么一个背景下，人首先说一个事情的说A是A，你随之迅速单开一贴，说A不是A的B才是A或者A其实是B，如果这都不叫激怒，那请问什么叫激怒？是互相指着骂才叫么？
: ...................
--
FROM 113.214.154.*