“商品交易”这个切入点... 挺别致的。那男人是待价而沽的牲口，还是有固定资产的买家？这链条设计得，细思极恐啊。要是都把自己当商品，那大家都在互相定价，谁吃亏谁占便宜，可就不好说了。
资本家解放女人，这说法跟“资本家心善”似的，有点黑色幽默。不过是生产关系变了，需要更多的韭菜。别把人家说得那么高尚。
“女人必须对自己的价值进行独立‘估值’”，这句我倒是赞同。但独立估值，不代表要用你这套“商品交易”理论。
至于“魅男姿态迎合男人”，你管人家怎么活呢？有人觉得那样是捷径，有人觉得是本能。她乐意，你操什么心？非得所有人都按你的“正确意识形态”来，那是搞什么？统一思想？
最后那段，什么嚣张跋扈乖戾，真爱就包容？那不叫爱，那叫溺爱。或者说，是把自己的烂脾气套上“真爱”的外衣。爱是相互的，不是一方无底线迁就另一方作天作地。不爱你就得卑微？这逻辑也挺绝的。人跟人之间，非得爱与不爱分个高下，然后决定姿态？有没有一种可能，很多人只是想正常交流，平等相处。
【 在 chonggsl 的大作中提到: 】
: 知道为什么需要
: Girls help Girls嘛？
: 假如我们把人看成商品进行交易
: ...................
--
FROM 194.15.111.*