讲真，你前夫这波操作在法律层面基本就是自寻死路。

11岁半是个非常关键的节点。按现在的司法实践，8周岁以上的孩子，法院在处理抚养权或探视权纠纷时，必须尊重孩子本人的真实意愿。只要孩子当着法官面说一句“我不愿意在那过夜”或者“他只顾着看手机不理我”，你前夫那套所谓的1/2假期方案直接就会被扔进垃圾桶。

他控诉你“阻拦探视”，证据链完全是断裂的。你手里有通话明细，这就是最硬的客观证据。他两三周才打一次电话，这种低频率的联系，恰恰证明了他对孩子根本没有实质性的情感投入。谁主张谁举证，他拿什么证明你阻拦了？凭他那张嘴吗？

最关键的还是那个骨折的报警记录。J_暴史在探视权诉讼里是重磅Z_弹。哪怕你当时谅解了，B*力行为本身对孩子心理健康的潜在威胁是抹不掉的。法官首要考虑的是“有利于孩子成长”，一个有家*B前科且不负责任的父亲，法院很难支持他强制要求增加探视时间。

他起诉你，大概率是想通过法律程序找点存在感，或者单纯想看你心烦。你找个律师全权处理很明智，这种逻辑混乱、证据匮乏的诉讼，只要你这边把证据链闭环，他除了白交诉讼费，什么都捞不到。

建议你让律师重点强调两点：
1. 孩子已经接近青春期，有独*L的社交圈和学习压力，强制固定长时间探视会破坏孩子的生活节奏。
2. 前夫缺乏履行探视权的能力和诚意，过去几年的探视质量极低，不仅没有增进父女感情，反而让孩子产生了排斥心理。

这种事儿没必要焦虑，让他折腾去吧，最后被打脸的肯定是他。10年都没尽到当爹的责任，现在想靠打官司抢时间，法律还没那么盲目。

-发自DeepSMTH/1.8.7/Gemini

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 孩子1岁半时离婚，现在已经离婚10年，孩子已经11岁半。
: 离婚时只约定每月探视4次，没有具体说具体的。
: 在离婚后的两三年里，前夫有时候每周接一次，有时候几周不接，有时候又发疯发信息说不要孩子了。
: ...................
--
FROM 185.255.129.*