开源盈利模式看他选的开源协议了。
要么就是纯做好事的，自己当初就当爱好的，没收益没义务，不想干了随手撂挑子。被商业拿去也只能怨自己当初没选好
商业并购一次性买断的，一次吃干抹净，对过去的付出一个总结，自家孩子以后也不用操心了。
持续收入，那就操心起利益相对的义务来，被公司安排不想干的活，被用户骂，都得担着，也不能随意撂挑子。

【 在 ustcBoy 的大作中提到: 】
: 譬如Newtonsoft.Json或者Autofac之类的开发者和维护者,他们是否有从这些项目中获得经济收益吗? 还仅仅只是个人的爱好而进行长期的维护呢?
: 不知道微软是不是借鉴它们的想法和经验,也推出了自己System.Text.Json和Microsoft.Extensions.Dependencyinjection, 并作为系统的库或者一些模板的默认依赖.这是否有店大欺客之嫌,伤害社区的利益和创新动力呢? 虽然短期看,有m$的技术背书,这些软件质量可能会超过第三方版本,但是如果原来的开发者因此收益锐减或者感觉被巨无霸窃取了创意,会不会导致后续就没动力为社区服务了?
: 纯属好奇,对开源社区的盈利模式不熟悉,觉得微软这样操作开源社区似乎有点不好.请大家指点.
--
FROM 112.96.54.*