侠这个称号本来就不能脱离当时的生产环境
侠本来就是地主阶级的一份子
以这个理由来否定侠就没意思了
武侠小说就没有存在的意义了
不过,古龙是毫不忌讳写侠客是怎么捞钱的
金庸倒是很忌讳这个
【 在 williamtong (William - Lord of Dol Guldor) 的大作中提到: 】
: 以下可能会扯些很容易出漏洞的东西,但都是我独立思考的,欢迎批评。
: “侠之大者”后半句是为国为民,后半句永远是政治正确的,前半句有问题,侠是以武犯禁的一小片天地,拥有生杀予夺的权力,这对社会治理而言,变成了令出多头的局面,掌握不了自己性命的小老百姓要看两个大哥的脸色——官府、侠客。看脸色还不是主要的,大不了装孙子呗,
: 马上有人会说豪强不等于侠客,但是版上多次讨论的问题:侠客是如何谋生的?他们大碗喝酒大块吃肉大堆银子随便花的钱是哪里来的?如果是抢的地主、富豪,这就是抢官府、被官府保护的阶级了,无论地主富豪多么的伤天害理,管理他们的权力在官府,行侠仗义的侠客属于越界。
: ...................
--
FROM 59.33.195.*