- 主题:说说我为什么反对“侠之大者”
1、作为一个小布尔乔亚,是否应该追求“为国为民”
2、是否应该追求“成为一个小布尔乔亚并且为国为民”
你知道这两个问题的差异在哪里吗
你对这两个问题的答案都是“否”吗
【 在 williamtong (William - Lord of Dol Guldor) 的大作中提到: 】
: 以下可能会扯些很容易出漏洞的东西,但都是我独立思考的,欢迎批评。
: “侠之大者”后半句是为国为民,后半句永远是政治正确的,前半句有问题,侠是以
武犯禁的一小片天地,拥有生杀予夺的权力,这对社会治理而言,变成了令出多头的局
面,掌握不了自己性命的小老百姓要看两个大哥的脸色——官府、侠客。看脸色还不是
主要的,大不了装孙子呗,更主要的是利益输送,要给两个大哥做贡献,前者是名正言
顺的官府和围绕在官府之下的地主阶级,后者是豪强,是在小范围内对小老百姓有生杀
予夺权的豪门、帮派、门派。
: 马上有人会说豪强不等于侠客,但是版上多次讨论的问题:侠客是如何谋生的?他们
大碗喝酒大块吃肉大堆银子随便花的钱是哪里来的?如果是抢的地主、富豪,这就是抢
官府、被官府保护的阶级了,无论地主富豪多么的伤天害理,管理他们的权力在官府,
行侠仗义的侠客属于越界。所以大家看到了,金庸很少碰触侠客为小老百姓讨公道、惩
罚地主豪强的话题。从网上揭露金庸身世的文章看,他家在土改里吃了亏,他的个人感
情不会容许他笔下的侠客与地主阶级作对,屁股决定了立场。如果是抢劫豪强,也就是
黑吃黑呢?这是写过几次的,比如袁紫衣抢江南几�: ...................
--
FROM 218.202.7.*
1、你能直接回答这两个问题吗
2、郭靖是一个“个人”还是一个“阶级”
3、郭靖不服从军官的指挥,不拿军队的饷银,然后郭靖是职业军人
你是认真的吗
【 在 williamtong (William - Lord of Dol Guldor) 的大作中提到: 】
: 我认为大部分小资不具备为国为民的情怀,他们只是完成了社会交给他们的使命,在为
自身积累财富的过程中,客观实现了一部分为国为民的功能。如果存有为国为民的情怀,
就是一个具有高尚情操的小资了。所以,小资与为国为民不是格格不入的,是有交集的,
是否追求成为小资且具有为国为民情怀的交集,纯在个人吧。
: 为国为民的主要渠道不在小资这里,而是在掌握政治、经济、军事的高官要员手里。郭
靖守襄阳的本职工作就是一个为国为民的军事官员,他出身贫苦,但逐渐努力成为侠客,
当守卫襄阳时候,他已经脱离了小资本色,是职业军人了。
--
FROM 218.202.7.*
有的是私刑
但不全是私刑,比如令狐冲打田伯光,是正当防卫
在现代社会不赞成用私刑
在一些武侠小说的世界里面赞成
【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 侠的行侠仗义是不是用私刑?你们赞成用私刑吗?
--
FROM 218.202.7.*
你这是对着谁发言啊,我没看出来谁连现实跟小说都分不清了
【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 侠是一定要惩恶的。否则的话是不能称为侠的,有武力而作恶的,给权贵做打手的,可
称为有武而无侠。只有惩恶才能叫侠,而这个惩就是私刑。当然有个别例外,但主流是用
私刑。所以小说就是小说,看看就好,千万别跟现实混为一谈。如果做不到这点,不读还
更好。
--
FROM 218.202.7.*