- 主题:金庸和刘慈欣的历史地位，谁高？
金庸的读者都超过十几亿，播放量，现在那个作者的IP能够相比？都不是一个数量级的，只不过在00后这块金庸影响力没那么强了。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
:
: 这倒是没错
: 但是这个地位其实跟文学水平没关系吧
: 也不用能来比较文学地位
:
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 124.160.219.*
抬杠就没意思了。
【 在 pener @ [Emprise] 的大作中提到: 】
:
: 超过十几亿是怎么统计出来的？
: 【 在 MaoJianqing (携酒仗剑傲同侪) 的大作中提到: 】
: : 金庸的读者都超过十几亿，播放量，现在那个作者的IP能够相比？都不是一个数量级的，只不过在00后这块金庸影响力没那么强了。
: : #发自zSMTH@1801-A01
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 124.160.214.*
故事情节本来就是文学作品的三要素，故事性和文学性不可分割。科学性能一样吗？科幻小说是一种很奇怪的小说种类，抛开科学性，刘慈欣作品的文学性还能和金庸比吗？其次大刘的长篇不多，文字不如金庸。大刘只能算旁门左派的绝顶高手。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
:
: 对啊，是通俗小说。
: 通俗小说本来就不是以文学性见长的，故事吸引人才是主要的
: 文字本身只要足够流畅，足够通俗易懂就行
:
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.247.*
差不多的情节，没有武侠基督山伯爵之类的小说也能写得。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
:
: 故事性是建立在题材上的
:
: 你让三体砍掉科学内容来谈故事性
: 你咋不砍掉武侠内容来谈射雕的故事性？
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 112.17.247.*