- 主题:金庸和刘慈欣的历史地位，谁高？
要看以后什么火
【 在 MaoJianqing (携酒仗剑傲同侪) 的大作中提到: 】
: 金庸都封笔50年了。刘慈欣肯定达不到金庸当年的高度。
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 59.33.195.*
武侠小说是过去式了
【 在 MaoJianqing (携酒仗剑傲同侪) 的大作中提到: 】
: 50年以后无论什么火，都和大刘无关了，金庸是张三丰，大刘连杨逍都算不上。
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 59.33.195.*
科幻小说通常本来就不以塑造人物见长
除了那些个人英雄主义的美漫
【 在 bitphd (。。。) 的大作中提到: 】
: 虽然我也喜欢看三体，但论文学地位，当然是金庸远胜。文学是人学，特别是小说这种文学载体，塑造人物是小说的灵魂，也是作品经久流传的关键，情节为了推动人物和突出人物服务。就看金庸的作品塑造了多少家喻户晓的人物，在中国的任何一个角落，和人们谈起郭靖、黄蓉、杨
--
FROM 59.33.195.*
你嘴里的文学领域是不是等于爽文啊...
科幻小说，
本来一般就不会出现那种从头到尾着重描写+开挂毁天灭地的人物
人都是为了给科幻服务的
照你这个标准，说金庸文学领域的成就可能比阿西莫夫还高
【 在 bitphd (。。。) 的大作中提到: 】
: 主帖限定的是文学领域，就文学而论的话，小说不就是以塑造人物为灵魂嘛，这是文学的基本常识。比如四大名著，传世首先是因为人物，宝玉黛玉，孙悟空唐僧，诸葛刘备曹操，宋江林冲。具体的情节，除了爱好者，大家说出来的不多，但是人物耳熟能详，流传几百年。如果其他体
--
FROM 59.33.195.*
比金庸高就是地位不可撼动么?
是你把金庸想的太高了
金庸还是别碰瓷了。他的时代已经结束了
更不用说他根本就没走出过国门
而阿西莫夫会过时？
【 在 bitphd (。。。) 的大作中提到: 】
: 你是科幻迷吧，我也是，看你的口气和说法，是觉得阿西莫夫在文学领域的地位不可撼动吗？但其实金庸在文学领域的地位还真就比阿西莫夫要高。阿西莫夫创造的，是科幻的模式，包括提出的定律，甚至在科学史上也有很高的地位，但从文学角度讲，阿西莫夫在文学史上地位还真一
--
FROM 113.83.40.*
科幻小说本就如此
【 在 windd123 (windd123) 的大作中提到: 】
: 乡村教师里老师的角色还是很单薄，很难让人产生共情。
: 倒是让人记住了牛顿第一定律，和微型黑洞武器。
: 我很难相信过20年，人们会像记住独孤九剑和令狐冲那样记住这个老师的角色，比如我现在就不记得他的名字，只能把他称为乡村老师。但是这种称呼本来就不利于记忆和传播。
: ...................
--
FROM 113.83.40.*
哪能这么算。。。
我觉得就跟前面说金庸比阿西莫夫地位高一样是无稽之谈
阿西莫夫写的机器人系列我确实早就记不得几个人物名字了
然后呢？机器人三定律可是能流传100年甚至更长时间的
爽文的思想性再怎么也抵不过科幻经典长久
文体不同，侧重点不同，拿科幻的人物塑造说事属于以长击短
只不过三体确实还没经过时间检验而已.
【 在 windd123 (windd123) 的大作中提到: 】
: 所以我前面说虽然我更喜欢刘慈欣，但我觉得金庸会更长久地位更高啊~~
--
FROM 113.83.40.*
难道八卦故事就没风险么
八卦故事湮灭在历史中的更是不计其数
【 在 windd123 (windd123) 的大作中提到: 】
: 我前面说了，科幻的“规律”是有风险的。万一哪天发现新的规律，这些幻想就都没用了，不会有人再关注。
: 比如山海经，或者圣经里的一些故事，在那时候也可以看作是科幻，但是现在没啥人关注（从作者地位来说）。
: 但是英雄八卦故事，比如荷马史诗，史记春秋，这种作品的作者地位绵延很久。
: ...................
--
FROM 113.83.40.*
金庸的书现在没多少人看了吧
金庸被捧这么高有科技发展的原因，沾了电视电影的光
这种光，三体也能沾啊，而且只会多不会少
三体改变的版权好像卖了上亿吧
金庸哪本书有这成就
现在全世界范围内，大制作科幻剧还是挺火的
【 在 windd123 (windd123) 的大作中提到: 】
: 你说得对，但是金庸这个已经经过了时间检验，属于大众喜欢的那种八卦。
: 这种八卦历史上一直受到追捧，并不是一时热点，过了就完。
: 早一点的有封神，水浒；更早的还有史记汉书。
: ...................
--
FROM 113.83.40.*
搞笑，纯讨论文学性？
那金庸也不用比了
好像他文字写得就有多优美、情节有多合理一样
大家还是讨论唐诗宋词吧
就你可以换赛道别人不可以么
【 在 bitphd (。。。) 的大作中提到: 】
: 楼主抬头看看主帖，是明确说了在文学领域。我都说了阿西莫夫的机器人三定律以及提出来的一些概念和思想，在科学史上都会有重要的地位，但这里论的是文学。不要换道比赛好不？要是说比作品的思想性，那阿西莫夫比金庸强那可以还论一论，现在是说文学性。本来不想再回这个
--
FROM 113.83.40.*