- 主题:金庸和刘慈欣的历史地位，谁高？
我父母都拿工资的，9几年的时候攒一年工资买个彩电
80年代农村哪买的起电视
除非沿海地区
【 在 diaochong (上班的雕虫~~小猪) 的大作中提到: 】
: 每年呆一个月吧。有电视看
--
FROM 183.31.31.*
那不完了，有人能看和人人都能看差老远了
更不用说80年代农村的电视节目基本就不会有金庸剧
最早的最出名的应该是9x的射雕
【 在 diaochong (上班的雕虫~~小猪) 的大作中提到: 】
: 内地，黑白电视，当然不是每家都有
--
FROM 183.31.31.*
你们凑一起看了，就代表全国都凑一起看了么
【 在 diaochong (上班的雕虫~~小猪) 的大作中提到: 】
: 83射雕，前面都说了凑一起看。跟你说了本人亲身经历的事还这么较劲，不说了
--
FROM 183.31.31.*
你要是只是说你经历的事也就算了
非要根据自己的事情说全国有十几亿那就离谱
【 在 diaochong (上班的雕虫~~小猪) 的大作中提到: 】
: 跑题严重，只是告诉你我当时经历的事情。不信算了
--
修改:SaintShaka FROM 183.31.31.*
FROM 183.31.31.*
我们那，首先农村有电视的家庭就很少，
其次没闭路电视之前能看的台也就那么几个
是到了90年代，乡镇自己的频道搞专门频道放武打片
（估计其实就是盗版录映带）
才有机会接触金庸剧
即使这样，农村里边也是没有那么普及的
也就是镇上能普及点
【 在 pener (成电巴孤：信箱满，请发2站信箱) 的大作中提到: 】
: 没错，拿个例来推十亿人，不妥当。
--
FROM 183.31.31.*
89年也是。。
【 在 glsh (glsh) 的大作中提到: 】
: 但是八十年代有一多半不是八十年代末。85年肯定大部分人家没有任何电视。
--
FROM 183.31.30.*
纯比文学就别比了，都是通俗小说而已，
文学性能有多高，半斤八两。
说金庸的历史地位时候把故事性算进去
说大刘就要刨掉这些讨论“文学”
这是双标吧
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 比文学又不是比科学
: 按你这么说，西游记根本不是四大名著了，完全胡扯淡
--
FROM 59.33.195.*
对啊，是通俗小说。
通俗小说本来就不是以文学性见长的，故事吸引人才是主要的
文字本身只要足够流畅，足够通俗易懂就行
版上有些人，说金庸的时候，
就不考虑其作品流行有大家爱看爽文、以及几十年影视作品加成的因素
说大刘，就要撇开故事的科幻性质纯粹谈文字的文学性
这不是双标又是什么呢
反正我觉得刘能不能火过金庸，
还是得看以后几十年中国观众的品味
科幻ip能不能做大
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 也不能这么说
: 记得三国演义全名叫 三国志通俗演义
: 小说哪有不通俗的
: ...................
--
FROM 59.33.195.*
故事性是建立在题材上的
你让三体砍掉科学内容来谈故事性
你咋不砍掉武侠内容来谈射雕的故事性？
【 在 MaoJianqing (携酒仗剑傲同侪) 的大作中提到: 】
: 故事情节本来就是文学作品的三要素，故事性和文学性不可分割。科学性能一样吗？科幻小说是一种很奇怪的小说种类，抛开科学性，刘慈欣作品的文学性还能和金庸比吗？其次大刘的长篇不多，文字不如金庸。大刘只能算旁门左派的绝顶高手。
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 59.33.195.*
基督山伯爵火吗，地位高吗
而且其实基督山伯爵跟金庸小说本质上是一样的
主角奇遇逆袭的爽文而已
你记住基督山伯爵这本书是因为文学性吗?
【 在 MaoJianqing (携酒仗剑傲同侪) 的大作中提到: 】
: 差不多的情节，没有武侠基督山伯爵之类的小说也能写得。
: #发自zSMTH@1801-A01
--
修改:SaintShaka FROM 59.33.195.*
FROM 59.33.195.*