- 主题:金庸和刘慈欣的历史地位，谁高？
虽然我也喜欢看三体，但论文学地位，当然是金庸远胜。文学是人学，特别是小说这种文学载体，塑造人物是小说的灵魂，也是作品经久流传的关键，情节为了推动人物和突出人物服务。就看金庸的作品塑造了多少家喻户晓的人物，在中国的任何一个角落，和人们谈起郭靖、黄蓉、杨过、小龙女，基本人人都耳熟能详，说出个一二三来，你找三体里面的人物，出了科幻小圈子，看看还有人知道吗？所以从文学角度看历史地位，无疑金庸远胜。
【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
: 都开创了一片领域
: 如果放在文学这个大领域来对比，谁更强呢？
--
FROM 219.239.97.*
主帖限定的是文学领域，就文学而论的话，小说不就是以塑造人物为灵魂嘛，这是文学的基本常识。比如四大名著，传世首先是因为人物，宝玉黛玉，孙悟空唐僧，诸葛刘备曹操，宋江林冲。具体的情节，除了爱好者，大家说出来的不多，但是人物耳熟能详，流传几百年。如果其他体例的文学作品，那就另当别论了。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 科幻小说通常本来就不以塑造人物见长
: 除了那些个人英雄主义的美漫
:
--
FROM 219.239.97.*
你是科幻迷吧，我也是，看你的口气和说法，是觉得阿西莫夫在文学领域的地位不可撼动吗？但其实金庸在文学领域的地位还真就比阿西莫夫要高。阿西莫夫创造的，是科幻的模式，包括提出的定律，甚至在科学史上也有很高的地位，但从文学角度讲，阿西莫夫在文学史上地位还真一般。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 你嘴里的文学领域是不是等于爽文啊...
: 科幻小说，
: 本来一般就不会出现那种从头到尾着重描写+开挂毁天灭地的人物
: ...................
--
FROM 111.204.176.*
楼主抬头看看主帖，是明确说了在文学领域。我都说了阿西莫夫的机器人三定律以及提出来的一些概念和思想，在科学史上都会有重要的地位，但这里论的是文学。不要换道比赛好不？要是说比作品的思想性，那阿西莫夫比金庸强那可以还论一论，现在是说文学性。本来不想再回这个帖子了，但看到楼主论据拿机器人三定律来论证文学地位，真是忍不住了，基本赛道先搞清楚再来论吧，呵呵。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 哪能这么算。。。
: 我觉得就跟前面说金庸比阿西莫夫地位高一样是无稽之谈
: 阿西莫夫写的机器人系列我确实早就记不得几个人物名字了
: ...................
--
FROM 219.239.97.*