- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
赵敏政治能力也不强
政治能力强的人 不会为了感情就如何如何 不会把个人情感放在首位
以金庸对女人的成见偏见 他根本写不出政治能力强的女人
他只会写痴情女、为情所困为情发疯发狂的女人 金庸写的女人其实就一根筋 为了爱情生为了爱情死 为了爱情要死要活
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 金庸后记再怎么写，
: 也改变不了书中周芷若体现出来的政治能力底下的事实啊
: 有几个人是因为金庸写的小说写政治写的好才去看的？
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
感觉金庸就是个在香港那种纸醉金迷花花世界中写写小说编织一个纸上虚构世界的文人的水平 他的小说基本上可以说都是爽文 爱浪漫幻想的作家本也不适合搞政治以及各种偏重理性的工作
他以为自己有经世之才 实际并没有什么多高明的见识
他觉得自己挺懂历史 能做学者 去浙大当人文学院院长还要当古代史博导 事实是做学术完全不行 博士生带得更是虎头蛇尾 一地鸡毛 自己也不得不承认失败
【 在 dukewry 的大作中提到: 】
: 他自己就不咋地，一国两制计划生育两少一宽科学春天哪个不是大坑，接班人选个胡赵差点折腾没了。
: 从不读书不学习天天打牌的主，正合被金庸迷住，别说二十四史资治通鉴了，怕连三国水浒都看不懂。。。只能说臭味相投理解不了水平更高的。
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
感觉王朔眼光还是蛮毒的
没读过太多金庸 原著就顺手读过一个同学的倚天屠龙记 但是小时候电视里有很多金庸武侠剧
我当时就觉得那种一言不合就假模假式的打个架的“武侠”生活方式怪怪的。。
要说真正的“武侠” 应该是水浒里那样的吧
【 在 dukewry 的大作中提到: 】
: 金庸小说水平，仅限中小学生欣赏，我84-95年看金庸，几乎成了粉丝，王朔骂金庸琼瑶我很生气，有个现代作家排名把金庸排第四还是第几和鲁迅矛盾放一起我就很振奋
: 好比和自己下棋，小说人物的政治能力以作者的政治能力为上限，再往上金庸也不会编了，连乡镇书记都没当过
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
王朔批评金庸的 主要是说他的作品脱离现实世界 没有现实基础 yy为主 价值观和趣味陈旧迂腐 一是假 一是俗
说的没错啊 金庸写的是一个口味特别传统的文人幻想美化出来的武侠世界 文人和武侠这二者其实就非常矛盾 文人写的都只能是幻想的武侠（除去飞檐走壁的部分其他内容也非常脱离实际）
现实生活中的“武侠”、“游侠”都是贩夫走卒鸡鸣狗盗之徒 什么派什么教 不就是旧社会的会道门
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 王朔好像骂人的水平还可以，但是写的小说也就那样啊，痞里痞气的，我感觉文笔，通俗性还不如金庸
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.45.*
爽文 能有啥真的？“真的”反映了“人们觉得什么爽”？
王朔至少是实践了文学反映现实生活 他写大院的人和生活 就是真实生活的一部分 反映了一个时代一群人的生活状态 这谈不上“迎合” 不就是他在写自己身边的生活吗 这部分人群才能有多大 有什么可迎合的
爽文的写法才是真正的迎合 你看金庸的武侠 如今的网文 都是用连载这种形式
读起来的体验 如果不在乎内容的假or价值观的俗 不是批判的读 当然是爽文爽了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 这个我倒是觉得金庸作品确实很假，故事情节的编造痕迹较多，另外肯定是脱离现实了 相当于平行世界的一套设定。
: 然而，这类文学作品，小说着实不少，而且很受大众欢迎。现在大街都是爽文yy文，金庸这种爽文鼻祖的文学性故事性和描绘的人性仍然可以传世。
: 故事是假的，人是真的。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.45.*
王朔写的是“你觉得他们活的爽”
事实上他们也就是那么个生活状态
金庸写的是“为了让你觉得爽” 不然谁还一直买他的报纸看连载——连载这种方式对作者压力还是有点大的
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 王朔自己也是爽文的一种，反映了一群人的生活状态，让同样北京大院的这群人觉得很爽。不是北京大院背景的很多人就get不到这种爽，
: 让特定人群爽和让大部分人爽，这就是爽文的不同层次，正好也是金庸和王朔的区别。
: 爽文有真的啊，人性是真实的，金庸描绘的人性和感情，真实存在，能被大众理解并流传。
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
那你还说王朔写的叫爽文？这不显然就不是吗
你以为只要有人读着觉得爽就叫“爽文”？
是不是爽文不是首先取决于读它的人有没有爽的 而是看作者创作态度和出发点
王朔写小说的出发点不是取悦你迎合你 如果你看爽了那是你的事 他写小说首先考虑的不是怎么写能让你爽
金庸写的则是名副其实的爽文 他写小说首先考虑的就是读者爽不爽 他好卖报纸 这点上跟琼瑶没什么两样 就是很多人会觉得金庸比琼瑶显得稍微“有文化”些 外壳有区别 内里实质是一样的东西
这也是金庸琼瑶写的东西不被认为是严肃文学的原因 它们确实不是
通俗文学就不要拿通俗性（更多的人看了会爽）来跟严肃文学比了 这么比毫无意义
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我完全不觉得王朔笔下的人物活的爽，这就是为什么他受众面小一些，你只有具有部分他的背景，才会觉得那种状态爽。这就是我说的，爽文写法却只能娱乐特定圈子的一部分人。
: 王朔的文学地位并不高，通俗性也不够，相当于既不登大雅之堂，又不被市井传颂。
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
“写很多东西是为了迎合读者”
这跟“写作的出发点就是迎合读者”
是两件事
任何作家写作都有考虑读者的成份 王朔愿意承认那是他坦诚 有些作家可能还会表示很不屑“严肃文学”这说法
王朔好像还表示过“哥们儿就喜欢俗的”
金庸琼瑶那种 不用他们表示 就是通俗文学 出发点就是投读者所好 赚这个钱
反而经常越是后者 还就越喜欢表示或者越喜欢别人这么评价：“我不俗我高雅有文化”以及自己的文学里“也有非通俗成份”
是啊 金庸琼瑶都挺喜欢古诗词的 语言风格在有些人看来也可以说“高雅” 比王朔“高雅”多了 呵呵
再次说 你用通俗文学的读者数量来跟严肃文学比 这毫无意义
在中国严肃文学当然不能跟金庸琼瑶包括一众网小比读者多少
就是得了诺贝尔文学奖得莫言也一样
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你可能真没看懂王朔，你可以看一下王朔自己写的《我看王朔》，非常地真诚，但是改变不了爽文的事实，王朔自己都承认写的很多东西是为了迎合大众，只不过事实就是他读者没有金庸多，他的书和编剧作品甚至可能都没有琼瑶多。
: 下面都是引用：
: 虽然我极度不喜欢琼瑶阿姨！但是不得不说 王 金 琼瑶阿姨都是一路货色,半斤八两。也就是喜欢喝二锅头的看不上喝红酒喝奶茶的而已。论文才都有，论思想都是扯淡，谁看不上谁啊。其实如果看看国外关于编剧的一些理论，写故事都是有套路的。风格也就是地域风格而已，北京糙爷们，江南酸秀才，台湾小姑娘的差别而已。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
王朔刚出名的时候 很多人认为他是流行作家通俗作家 现在早不是了
大概是被一众数量越来越庞大的真正“通俗流行”的“作家”给衬的 呵呵
王朔的作品立足现实反映社会生活 比纯靠yy胡编乱造的“文学”当然是要严肃一万倍
很多人都说他的腔调很“痞” 但却还是要比很多古腔古调诗词歌赋的东西更“文学”
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 关键问题就是王朔不是严肃文学，也是流行文学。一个常年混迹京城影视圈的哥们，没法和莫言相提并论。这就是为什么老有人把王朔和金庸琼瑶拿来比较。
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
大众在莫言得诺贝尔奖之前 知道他读过他的 比金庸多？
难道要说 在文学上他不如金庸？作品不如金庸多 读者没有金庸多
王朔作品的内容是挺“通俗”的 但他的文学态度比很多写作时努力表现得像个“文化人”的作家严肃得多
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 这就你的观点，不是大众观点，我不敢苟同，不过你随时可以保留你的观点。
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*