- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
你又在装疯卖傻
金庸做的是 用了历史上真人的名字 然后在自己作品中丑化这两个人
他这么做不是有意的故意的？
当然是了
所以他的用意就是在刻意丑化抗元抗清的人
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 事实是什么？事实就是金庸在胡编乱造剧情，和史实不吻合
: 所谓“金庸肯定很清楚历史人物和事件故意丑化抗元抗清将领”就是你的想象。
: 讨论问题能不能基于基本事实，不要东拉西扯
: ...................
--
FROM 116.7.45.*
又打上滚了啊
所以金庸确实就是在丑化抗元抗清的人啊
元和清是来侵略汉人的
丑化抗元抗清 金庸这屁股就是坐元和清一边的
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你讲了半天想象中的“金庸丑化抗元抗清的问题”
: 我想问你，这个到底是什么问题啊？
: 我一直就问的是文学史上哪条规则说小说不能丑化抗元抗清将领了，你是准备反清复明还是准备反元复宋？
: ...................
--
FROM 116.7.45.*
嗯 你如果屁股是坐在入侵的元和清一边 当然是要丑化抗元抗清
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 抗元抗清将领为啥不能丑化啊？
: 请问我们现在是明朝还是宋朝？
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
laf 你把“某硕士推荐的考研读物作品里没有”说成“文学史里没有” 你这是脑子有包 文盲表现
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我搬之前当然要多搜一下，有点根据才来搬的。
: 哪像你，搜个自己都没看过的好几本书凭想象就说肯定有这么一本，哪本我不知道。
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你装傻装的这么上头
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 要表达啥？问题在哪，你说来听听，不要话说一半装逼
:
--
FROM 116.7.45.*
这书里哪里有“文学史上金庸地位高于王朔”的说法？
到底在哪里
早就问了你n遍
根本就没有这种表达 也没有把这两个人放一起比较的内容
这会儿你又翻出来装疯卖傻
你这真是装傻装的上头
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 北京大学出版社不是正经文学史？你是不是又要开始满地打滚王朔不算言情作家了？
: 发信人: h2929 (^_^), 信区: Emprise
: 标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
金庸不知道历史上有这两个人？不知道他们的事迹？
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: “用意”“有意”“故意”这不就是你的想象。
: 他就不能从史书上找了两个名字然后开始编故事？
: 而且，退一步说，他丑化了然后呢？你想表达什么？
: ...................
--
修改:azureocean FROM 223.104.63.*
FROM 116.7.45.*
你这是替金庸说出心声了？屁股就是坐元和清的 坐在入侵中原的侵略者一边的 这就是金庸的民族观的表现
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 坐在元和清有啥问题吗？
: 你是明朝还是宋朝，你家皇帝规定写小说的屁股不能坐在元和清一边？
:
--
修改:azureocean FROM 223.104.63.*
FROM 116.7.45.*
像金庸那样 刻意丑化汉人反抗元和清的入侵（还是用一种非常阴暗的方式） 然后还有你这种大言不惭的跟进舔“屁股坐在元清一边有什么问题”
啧啧 你俩配合挺默契
屁股坐在入侵者一边有什么问题呢？
这。。不就是汉奸吗 还能有什么问题
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你能不能从梦里面醒来，咱们这边是中国人民共和国
: 小说家屁股坐在元清一边有什么问题？
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
文盲又开始分不清“文学史”和“文学史料”
看了你很多发言 感觉就是“这是哪里有毛病”
“文学史”和“文学史料”是一回事？
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 正规出版社的读物：
: 这是一套完整的当代文学史料丛书，其中前面四本里面没有王朔。
: 第五本：通俗文学（史料卷）
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.47.*