- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
还是那句话 你有功夫就去读正规的文学史
提到武侠小说的文学史会不提金庸吗?怎么能大嘴一张就“所有港澳台作家都没有”
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我想说,王朔写进了中国当代文学史,而所有的港澳台作家和海外华人作家都没有写进中国当代文学史,是因为中国当代文学史的定义如下:
: 中国当代文学,首先指的是1949年以来的中国文学;其次指的是发生在特定的社会主义历史
: 语境中的文学,它限定在“中国大陆”这一范围之中。
: ...................
--
FROM 116.7.45.*
你真是够颠三倒四的
你搞清楚了 是你来说的:文学史中金庸比王朔地位高
我说的是:王朔不是纯粹的通俗文学作家 金庸是
文学史不会把他俩放在一起排座次
能看懂吗
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我想说,王朔写进了中国当代文学史,而所有的港澳台作家和海外华人作家都没有写进中国当代文学史,是因为中国当代文学史的定义如下:
: 中国当代文学,首先指的是1949年以来的中国文学;其次指的是发生在特定的社会主义历史
: 语境中的文学,它限定在“中国大陆”这一范围之中。
: ...................
--
FROM 116.7.45.*
我没在网上读过电子版文学史
基本上是个正规教材就行 对照着看更好 其实内容基本大同小异
说什么中国当代文学史必须不含港澳台作家 这属于奇谈怪论
比如下面这个 高等教育出版社的 这本书评价还是挺好的 洪子诚那个 很多人的评价都是“乱”
https://m.douban.com/book/subject/1687082/
简介:
《中国当代文学史》是普通高等教育“九五”国家级重点教材,后又纳入教育部“面向2l世纪课程教材”系列。全书分为绪言,20世纪50一70年代中期的文学,20世纪70年代中期以来的文学,台湾、香港、澳门地区文学四部分。《中国当代文学史》以文学的现代转型为中心线索,通过对文学作品和文学现象的剖析,再现了当代文学发展的轨迹。与同类教材相比,其最大的特点是,把作品放在主体地位,突出了文学创作的实绩和对当代有代表性作家和作品的评介,反映了文学史应当是文学创作所构成的历史的理念。《中国当代文学史》吸收了该学科研究的新成果,内容丰富,涵盖面广,信息量大,在框架结构、层次区分等方面均有鲜明特色。
《中国当代文学史》可作为高等学校中文专业教材,也可供其他专业师生和社会读者阅读。
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 求正规文学史链接
--
修改:azureocean FROM 116.7.47.*
FROM 116.7.45.*
还需要再说一遍吗
金庸是纯粹的通俗文学作家
王朔不是
哪个文学史把他们俩放在一起排座次了?
你哪来的“金庸地位比王朔高”?
如果按照传统的观点 通俗文学地位不如严肃文学 你不知道是吗?
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 大部分当前通行的当代文学史专著里面,金庸都占有一席之地且篇幅不小,有两本重要的教材,只谈大陆作家的,没有提到金庸。王朔没有这个地位。
: 当代文学史里的金庸
: 2018-01-19马率帅杜睿
: ...................
--
FROM 116.7.45.*
你是看不懂中文?
王朔不是纯粹的通俗文学作家
这你看不懂?
一开始就说了:他刚出名时 很多人说他通俗 但现在已经不是这样了 很多人都认为他的创作不少作品是严肃的 可能就是被那些上天入地满世界乱飞的武侠言情玄幻衬得 “全靠同行衬托” 衬托之下 人们发现 他已经很“严肃”了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 王朔算纯文学?算不上啊,他一直在和高深的知识分子和纯文学作家骂架的啊
: 王朔批评金庸的理由是金庸小说受旧小说影响,类型化与传奇色彩太浓。这 一批评当然不无商榷之处。因为类型化 与传奇性恰好是包括武侠小说在内的通俗 小说的特点,也历来为纯文学不齿,所以并没有什么新奇之处。只是王朔这一回 站在纯文学立场上批评通俗文学让人觉得滑稽,王朔一开始走的是言情小说一路 ,后来又以电视剧《渴望》成为大众文化的 吹鼓手,而读者印象最深的当然还是 他的那些心爱的嚷着“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”的都市顽主的城市历险故 事。 这些都与纯文学相去甚远,没想到这个都市浪子摇身一变,竟然变成了衣冠 楚楚的纯文学代言人与捍卫者,这种沐猴而冠的 效果的确让人忍俊不住。近来王 朔痞气渐消,越来越温文尔雅,不知是王朔背叛了市民理想,为他一度深恶痛绝的知识分子与纯文学收编了?还是王朔多年的媳妇熬成婆,干起了过河拆桥的勾当?或者是他又一次正话反说,与纯文学开玩笑?亦或王朔本来就是一个有着深刻的纯文学抱负的作家,这些年来评论家和读者都看走了眼?
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你这是哪里抄的吗
倒是跟金庸琼瑶这种比比呢
后者的作品又有个什么价值观 是个什么文学态度
早说过了 王朔写作的内容是“俗”的 但他的文学态度 也许不能跟鲁迅茅盾比严肃 但绝对比琼瑶金庸严肃
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 王朔算纯文学?算不上啊,他一直在和高深的知识分子和纯文学作家骂架的啊
: 王朔批评金庸的理由是金庸小说受旧小说影响,类型化与传奇色彩太浓。这 一批评当然不无商榷之处。因为类型化 与传奇性恰好是包括武侠小说在内的通俗 小说的特点,也历来为纯文学不齿,所以并没有什么新奇之处。只是王朔这一回 站在纯文学立场上批评通俗文学让人觉得滑稽,王朔一开始走的是言情小说一路 ,后来又以电视剧《渴望》成为大众文化的 吹鼓手,而读者印象最深的当然还是 他的那些心爱的嚷着“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”的都市顽主的城市历险故 事。 这些都与纯文学相去甚远,没想到这个都市浪子摇身一变,竟然变成了衣冠 楚楚的纯文学代言人与捍卫者,这种沐猴而冠的 效果的确让人忍俊不住。近来王 朔痞气渐消,越来越温文尔雅,不知是王朔背叛了市民理想,为他一度深恶痛绝的知识分子与纯文学收编了?还是王朔多年的媳妇熬成婆,干起了过河拆桥的勾当?或者是他又一次正话反说,与纯文学开玩笑?亦或王朔本来就是一个有着深刻的纯文学抱负的作家,这些年来评论家和读者都看走了眼?
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
这些都是严肃文学作家
你还没发现是吗
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 谁说不能一起排名,这是正规出版社的《二十世纪中国文学大师文库》,评选人是名校毕业在名校任教的文学教师。
: 他们设计的大师顺序排名如下:
: 小说卷
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
人说你逻辑奇葩一点毛病没有
是你先来说:文学史上金庸地位高于王朔
问你哪本文学史这么说了?——并没有
又扯:王朔没得过文学奖 王蒙王安忆王小波得过——你这能说明“文学史上金庸地位高于王朔”?
什么逻辑啊你这是?
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 王朔为什么只得编剧奖,纯文学一个正规奖都没得过?
: 同为当代文学史 四王的王蒙,王安忆,王小波, 另外三个各种高规格文学大奖拿了一堆。
: 你管王朔是“纯粹”还是不“纯粹” 难道不是纯文学也看不上王朔吗?
: ...................
--
FROM 116.7.45.*
呦 那是我没仔细看 就随便看了一眼 居然混进了金庸
什么“大师文库”
这种东西是不是为了赚钱博销量搞的噱头?
按这排法 莫言不如贾平凹呀
当代作家有名的也不少 居然只有一个金庸 一个贾平凹
这品味这么奇特 是看这俩人名气响能卖钱?
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你没发现金庸以一个比严肃文学地位低的通俗文学作家身份,挤进了第四吗?
: 不知道是纯粹还是不纯粹的通俗文学作家王朔在哪里呢?
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
前些年你这样吹金庸的人更多 简直就是华人之光 大师中的大师
各种吹捧他作品的 拼命挖掘各种“意义”
无非就是小时候看武侠的一代人长大了
吹得金庸都飘了 要去浙大带博士
这些年少多了 因为新一代年轻人又成长起来了 他们已经不怎么读这些东西了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你没发现金庸以一个比严肃文学地位低的通俗文学作家身份,挤进了第四吗?
: 不知道是纯粹还是不纯粹的通俗文学作家王朔在哪里呢?
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*