- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
我早说了好多遍了：
是我说王朔如何批评金庸作品 假&俗
他就开始各种攻击王朔作品如何不行 去扯什么“文学史上金庸地位比王朔高”各种其他问题
我的意思：
1.没有任何一本正经的文学史上有他说的那个结论或描述，金庸在文学史上的位置只在武侠小说这个分类
2.金庸假&俗不是事实？他再怎么攻击贬低王朔也没用啊
3.王朔读金庸读的还是少 没有网友读的多和深 金庸岂止假&俗 这个用历史事件历史人物但是不按史实写 是什么骚操作？什么用意？算一种什么文学创作态度？
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 话说你们是怎么跑题到王朔和金庸谁强的问题上来的
: 这个跑题跑的太离谱了
--
FROM 116.7.45.*
他就是各种往歪了带吧
比如我说王朔说金庸假俗 他就说王朔不行 地位不如金庸
然后拼命跟你掰扯文学史地位排名
这人的歪题和纠缠能力 相信你也有体会
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 话说你们是怎么跑题到王朔和金庸谁强的问题上来的
: 这个跑题跑的太离谱了
--
FROM 116.7.45.*
所以 这些不是我的幻想、做梦啊 就是你说的 你引用网友来信说金庸在国家民族方面如何好如何正
这回你赖不掉了吧 这可怎么赖
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你跟我说过分有啥用，
: 你为啥不去跟写文学史教材和给金庸发奖的人说过分？
: 金庸确实不是历史小说，所以他对历史的歪曲，不影响他在文学史上的地位。不然为什么文学史不讲金庸歪曲历史，反而讲金庸写得好呢？
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
好的 这就先专注讨论一下金庸歪曲历史的问题:P
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 所以不要被他带偏了啊
--
FROM 116.7.45.*
你说你说啥了？
你这么不怕麻烦全文连标题引用“网友来信”是想说啥
你来说说呀
你不是说要评论作品内容吗 现在让你评论金庸作品内容了：他那些对历史的歪曲怎么评价？——就这 你也好意思吹他水平高？
526楼|h2929|2022-05-31 20:12:30|展开
回复|发信|转寄
另外，你能不能不要脱离文学作品吹王朔，王朔的人物，情节，写作手法，到底好在哪里？正统文学史是怎么评价王朔作品的？我读过中国文学史教材，知道那些教材怎么评价金庸作品的，王朔从来没有得到过这样高的评价，谈他作品的篇幅也少，我才说金庸地位高。
我今天收到了一位陌生网友的站内信，让我不要和你争。你看人家是不是在评价作品，我三番五次问你王朔作品好在哪里，然后我也贴出了网友对王朔作品缺点的评价，你都看不见。那么问题来了，你一直吹的王朔作品到底好在哪里啊？
标 题: 王朔确实不如金庸
发信站: 水木社区 (Tue May 31 14:57:38 2022)
评价文学作品一个重要指标是作品的艺术水平和高度，王朔是很好的通俗小说作家，我也很
喜欢，而且觉得他是建国后排得上号的好作家，但也就仅此而已。他跟金庸的主要差距在于
高度，金庸作品里面讨论了很多涉及国家民族，人生选择等大是大非的问题，很好的影响了
读者的三观，而且涉及的人文方面很多，拓展了读者的视野，这都是他比不了的。
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我什么时候狂吹金庸的国家民族观了？我说啥了，你发来看看。
: 你是不是做梦梦见了谁在吹，然后套在我头上？
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
有人问你郭靖了？歪曲历史说的是郭靖？
前面问了多次 你是没看见吗 那就再问一次：
金庸小说中借用了真实历史 真实历史人物名字 可是为什么要歪曲历史？
比如：
“更别说对吕文德、毛文龙等反元、反清的将领的丑化，和把历史上抱大腿抱的最勤快的全真教写成是反金反元领袖了。”
看清楚了没？
吕文德 毛文龙 全真教 这是金庸“发明”的？
这要是还装无辜说历史上没有他发明一个 是不是太无耻了？
就金庸这文学态度 我说他不严肃、瞎编乱造 你还跳脚？
这么说都轻了
这是什么态度 前面全文引用知乎网友说的很多很详细 各种详尽的“内容分析”
拜托你可别再说什么“没有内容分析”了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 这个我可以回答一下，根据我看的对金庸的评价，金庸是借用了历史人物姓名，却发明了很多“历史”，可以说是历史发明家。比如历史上没有郭靖吧，发明了一个。他不是在写历史，他是在写小说。你可以理解为他在写历史同人小说。开头一个名字，内容全靠编。
: 《世说新语》和《搜神记》都是最早的小说之一，这些可以是编的。
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
啧啧 你又没句实话了
我先说了王朔批评金庸 你就立刻来回复“王朔骂人水平好像还可以 但写的小说也就那样啊。。”——你这就开始攻击王朔了好吗 这是我说的内容吗？
然后我还继续继续回复你：王朔批评金庸是是如何如何 他批评的没错啊
就是告诉你：我说的是王朔批评金庸 不是王朔自己写小说如何
然后接着你又来吹“文学史上金庸地位比王朔高”——你这当然是瞎扯淡 所以我让你找文学史出来 哪里有这种结论
好么 你歪题的目的就这么达到了 把我说王朔批评金庸如何给歪到了“文学史地位”
现在你居然说是我引导的？
啧啧 回顾这个过程可以发现：您真是十分的会歪题 会带节奏 会倒打一耙
275楼|azureocean|2022-05-30 18:13:54|展开
回复|发信|转寄|编辑|删除
王朔批评金庸的 主要是说他的作品脱离现实世界 没有现实基础 yy为主 价值观和趣味陈旧迂腐 一是假 一是俗
说的没错啊 金庸写的是一个口味特别传统（可谓封建正统）的文人幻想美化出来的武侠世界 文人和武侠这二者其实就非常矛盾 文人写的都只能是幻想的武侠（除去飞檐走壁的部分其他内容也非常脱离实际）
现实生活中的“武侠”、“游侠”都是贩夫走卒鸡鸣狗盗之徒 什么派什么教 不就是旧社会的会道门
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 王朔好像骂人的水平还可以，但是写的小说也就那样啊，痞里痞气的，我感觉文笔，通俗性还不如金庸
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 这不是你先开始吹王朔小说比武侠小说更严肃吗？
: 还叫我去翻文学史。我去翻了你又说我攻击王朔。
: 然后你举了几个例子都是影视作品翻拍，影视作品翻拍能入文学史？帖子不都在版上摆的好好的，谁先开始吹王朔严肃的？
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
所以金庸就是在自己的小说中歪曲历史了啊
他是不知道历史？你觉得呢？这还能抵赖和狡辩？
三国演义里有“明明全真教是抱元金大腿的 却写成反元反金领袖”？有类似“丑化反元反金将领吕文德毛文龙”这样的桥段？
文学作品反映作者思想观点立场 三国演义的立场就是汉朝是正统 金庸的态度立场是啥？前面知乎网友分析得比你这各种狡辩中肯多了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 当然没法比，这两都不是历史小说，都是虚构的小说，你比谁照史实写干嘛啊？
: 照你这么说三国演义也比不了王朔小说了，三国演义也用了“历史人物真名嘛，也有些史诗是假的嘛”
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
你能不能别这么一句实话没有的各种歪曲造谣呢？你这就太low了啊
我说的是王朔眼光毒 是说他对金庸的批评 你看不懂？
然后你就立刻来回说王朔骂人水平行 写作水平不行
然后我跟你讨论王朔写作如何了？我没接你这茬 继续说王朔是如何评价金庸的
你看不见？
是你拼命的往“王朔作品如何” “文学地位如何”上带
没跟你打过交道 谁能知道你这么无赖的
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 她第一个出来说王朔眼光蛮毒的，我回复了她，然后她就一直在说王朔不是爽文，王朔的文学态度很严肃啥的。我当时以为这位是王朔的女粉丝。后面就问她王朔到底咋样啊，她也不回复。
: 发信人: h2929 (^_^), 信区: Emprise
: 标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
: ...................
--
FROM 116.7.45.*
要点脸呗 谁一看到有人说王朔批评金庸就出来往“王朔水平不怎样”上带？
是你一开始就这样 不遗余力的往这个方向带
267楼|h2929|2022-05-30 17:01:25|展开
回复|发信|转寄
王朔好像骂人的水平还可以，但是写的小说也就那样啊，痞里痞气的，我感觉文笔，通俗性还不如金庸
【 在 dukewry 的大作中提到: 】
: 金庸小说水平，仅限中小学生欣赏，我84-95年看金庸，几乎成了粉丝，王朔骂金庸琼瑶我很生气，有个现代作家排名把金庸排第四还是第几和鲁迅矛盾放一起我就很振奋
: 好比和自己下棋，小说人物的政治能力以作者的政治能力为上限，再往上金庸也不会编了，连乡镇书记都没当过
--
FROM 116.7.45.*