- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
一共四个人和我对线,好几十号人和你对线。
下面这些明确反对你的不是人吗?我数了一下有十八九个。
发信人: smavatar (Avatar), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Sun May 29 05:17:59 2022), 站内
这种假设毫无意义。
发信人: qidong (神火飞鸦), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Sun May 29 10:25:18 2022), 站内
周芷若很成功了
发信人: bitphd (。。。), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Sun May 29 15:17:09 2022), 站内
这个,得结合金庸本人的生活经历看,。。。无论金庸自己
的看法如何,但都不能妨碍赵敏形象光彩夺目,周芷若也有很多人喜欢。
发信人: Bolyai (休止符), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 05:50:58 2022), 站内
所以周芷若政治能力不算低下,起码很能忍,
但为情所困,还是差了一点。
赵敏政治能力更胜一筹,可惜爱上了没政治理想的张无忌。
发信人: bonbon (bonbon), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 07:43:05 2022), 站内
一个武侠小说,看完爽就行了,说什么政治能力是来搞笑的吗?
发信人: wsdashx (大师兄), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 07:55:20 2022), 站内
作为峨眉派掌门与明教结盟就有点扯了
发信人: Nordahl ((嘴炮球迷)), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 08:19:12 2022), 站内
这意思,是要周芷若嫁给朱元璋?
发信人: Opendoor (开门吧,少年), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 08:40:59 2022), 站内
你知道为了一部葵花宝典江湖上有多少血雨吗?
何况出来一部葵花宝典的源头九阴真经?光明正大的拿走,你开玩笑呢?能走出10步算周赢
发信人: StockGod (方展博), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 08:52:16 2022), 站内
拿的走吗 做梦呢 没张无忌罩着 出岛五分钟就得挂 就像你捡个钱包想据为己有 还到处宣
扬自己是钱包继承人? 这得是什么脑子
发信人: qko (water), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 09:05:33 2022), 站内
张无忌跑了,当武则天...
真是敢想
发信人: diaochong (上班的雕虫~~小猪), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 09:06:46 2022), 站内
故事将给众人听?听了教主就移情别恋了
发信人: qiancl0127 (AllenTsien), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 10:09:17 2022), 站内
你这个叫做爽文,傻老娘们,哈哈
发信人: calab2016 (求垂怜TO BE不要欺负一个700个月大的孩子), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 09:52:57 2022), 站内
金毛狮王只是拿着屠龙刀就被逼得大开杀戒,张翠山只是不想说出屠龙刀位置就被逼的自杀
身亡,周芷若名头靠山哪个也比不上,传出去她手持屠龙刀倚天剑宝藏只有死路一条。
发信人: xinfengjiang (山水), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 10:16:12 2022), 站内
持有倚天剑、屠龙刀,
就足以带来杀身之祸,
你居然还要她在自己练成神功,足够强大之前,
就将武功秘籍、无上兵法,都暴露在阳光之下,
别说周芷若,就算是张无忌自己,都未必可以保得住,
这两样东西,都足以引发武林中,和国家里,最顶级的野心家,发起最冒险的抢夺。
峨眉派想不灭门都难。
发信人: baidicheng (猪八戒不帅), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 12:14:20 2022), 站内
首先张无忌就不可能成大事
发信人: DHLANG (猪头狼|日益下降的智商), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 13:10:44 2022), 站内
这本书的C位主角张无忌本身就政治能力低下好吗,要不怎么退让给朱元璋的
发信人: Mulanhuan (Mulanhuan), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 14:14:43 2022), 站内
周芷若谈不上一手好牌,灭绝一死,峨眉就是个烂摊子,这个局面,必须是一个脑子非常精明的人才能撑住,周芷若的能力自保有余,干大事不行。
发信人: ztysys (), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 14:28:44 2022), 站内
多读读历史,再看看现实
一堆智商极低的人都能混得风生水起,往往是占了某一样资源就够了
这根本不算打得稀烂~
发信人: earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 16:52:37 2022), 站内
……和张无忌比政治能力?????????
张无忌个耙耳朵,见一个爱一个,哪个女人的话都要听,
鸡巴指挥大脑的典型,这种政治弱智,你拿正常思维的
人和他比?
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 你闭着眼睛就觉得他们都是在对我的了?
: 搞笑,明明赞同我或者部分赞同我的占大多数。
: 有好些人先赞同我,后来又有部分观点跟我有分歧,你也把他们当成反对我的贴上来
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
我看的是这本,里面大篇幅提到了金庸,王朔,注意王朔在这里被算作言情作家,和琼瑶放在一起。烦请你看一下这算不算文学史,以及,你看的是那本文学史?
中国当代通俗小说史论
汤哲声摇主编,北京大学出版社。
http://idl.hbdlib.cn/book/00000000000000/pdfbook3/009/003/202781.pdf
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你不敢说自己读的是哪本文学史了?laf
--
修改:h2929 FROM 24.17.214.*
FROM 24.17.214.*
你看的哪本文学史,也让我开开眼呗
发信人: h2929 (^_^), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Tue May 31 12:54:46 2022), 站内
我看的是这本,里面大篇幅提到了金庸,王朔,注意王朔在这里被算作言情作家,和琼瑶放
在一起。烦请你看一下这算不算文学史,以及,你看的是那本文学史?
中国当代通俗小说史论
汤哲声摇主编,北京大学出版社。
http://idl.hbdlib.cn/book/00000000000000/pdfbook3/009/003/202781.pdf
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 现在就想问问:你读的到底是哪本文学史?上面有“文学史上金庸比王朔地位高”
: 说出来让我们开开眼
: 你这是瞎扯完了就完了?当你没说过?
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
这种说你是来搞笑的也是支持你的?说金庸政治能力低下也是支持你的?
你帖子说的不是周芷若一手好牌打的稀烂吗,你说的又不是金庸政治能力稀烂。
你全算上也就13个啊,哪有几十个?
发信人: bonbon (bonbon), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 07:43:05 2022), 站内
一个武侠小说,看完爽就行了,说什么政治能力是来搞笑的吗?
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 这里13个,
: 对啊,有好几十个
: 比如这种
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
你最好算明确支持你的,这种怎么能算支持你?人家不就是不同意你的写作思路,才来发表意见吗
发信人: wholeholes (一天伙计), 信区: Emprise
标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 11:23:08 2022), 站内
你这个是现实思路。
就没有文学冲突了。。
文学,冲突。。
就是要让人觉得不爽,觉得笨,觉得恨人。。
才越爱看
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 发信人: dogmanstar (一只黑熊), 信区: Emprise
: 标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
: 发信站: 水木社区 (Mon May 30 09:27:05 2022), 站内
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
他叫你看完爽就行了,还去分析什么人物的政治能力,你是来搞笑的吗?
难道来搞笑也是夸你的?
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 发信人: bonbon (bonbon), 信区: Emprise
: 标 题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
: 发信站: 水木社区 (Mon May 30 07:43:05 2022), 站内
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
这本书一共421页
讲金庸有好几个章节,大概20页左右,包括香港武侠史,金庸专门章节,后金庸时代等。
金庸的名字出现了98次,包括引用。
讲王朔的一共一页,不超过一千字,王朔的名字出现了9次,包括引用。
讲金庸的20页多次肯定金庸的文学史地位,讲王朔的完全没提到文学史地位。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你根本没回答问题啊
: 你声称的:“文学史认为金庸比王朔地位高”到底在哪里?
: 你是不知道自己在说什么还是看不懂问题
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
你把这些全算上一共有多少个帖子?
是不是还有十九个人明确反对你呢?
这就是你说的大部分人都赞同你?
有四个人和我对线能和你比吗?
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: laf,所以说你这种人,连对人和对事都分不清楚
: 逻辑一塌糊涂
: 他说我是来搞笑的,是因为我在讨论武侠小说人物的政治能力
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
你看看我贴的是不是有十八九个人明确反对你,都不用分析的。
你分析那么复杂一大堆,加一块也就13个还是你自己数的
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: "你这个是现实思路"---人物原本的正确做法
: "文学冲突就是要让人觉得不爽,觉得笨,觉得恨人。"
: -----文学冲突得让作品人物选择错误做法
: ...................
--
FROM 24.17.214.*
你就是这样,分不清为啥别人要回你帖子,不就是觉得你搞笑出来踩一脚。
为啥这么多人出来踩一脚就跑,这本来就是贵站大部分十大帖子的逻辑。
人家都对人了,还觉得人家在赞同你。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: laf,所以说你这种人,连对人和对事都分不清楚
: 逻辑一塌糊涂
: 他说我是来搞笑的,是因为我在讨论武侠小说人物的政治能力
: ...................
--
FROM 24.17.214.*