七个都说啥了，
你不会把说王朔严肃文学的也说成和我对线的吧？他们和同意你的关系在哪里呢？
另外7<19没错吧？

这个帖子能上十大，是不是靠你？显然是你挖的好坑，我只是个打酱油的。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 也就不到30吧。。
: 跟你对线的7个
: 嗯，可能30<19吧
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

我放进去大部分的都是嘲笑你路线的，说你这路线行不通的。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 别人是说小说要制造矛盾不能走正道路线。。。
: 不是说走正道路线不对...
: 就这样你把，这些全算上人数也没有赞同我的多啊
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

这个帖子，就在我第一次总结的42个帖子里面，这个帖子是在解释周行为的合理性，然后说你扯远了。

你要知道很多人反对你，就是因为你提出了一种想象中的路线，这种路线想象成分太多，所以网友看了忍不住反驳，于是帖子上十大了。另外你的语气就是周一手好牌打的稀烂，很多网友觉得她行为有合理性，不是你说的稀烂，所以也出来说两句。

发信人: ken7 (ken ), 信区: Emprise
标  题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 20:31:14 2022), 站内

一方面周那个时候恋爱脑了，知道在张心中可能不排第一，因嫉妒而走险。另外如果不出奇
招恐赵敏会先下手为强，最后什么武则天那是扯远了了那时离建国还早，不可能想那么远


【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 再补充几个
: huansha: 这个我早就批判过了。还有阿朱这个智障?
: 发信人: ken7 (ken ), 信区: Emprise
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

他也说你扯远了啊。
因为你扯一大堆什么路线，确实扯远了啊。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 他都说周恋爱脑了你还要怎么样?
: 怪不得你说反对我的多呢，毕竟不是说“啊，对对对”的都算反对呢
: 这个帖子，就在我第一次总结的42个帖子里面，这个帖子是在解释周行为的合理性，然后说你扯远了。
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

没错，模棱两可，说的不清楚的，

都算上我数了42个

你第一次数了13个，我觉得可能是你觉得比较清楚支持你的，第二次，你把我那个42个里面不少帖子，拿来算支持你的，又拿走10个算成你的。

然后我按照高标准，又从我那42个里面数出来18，19个我认为比较清楚的。

所以模棱两可的都算进去是我数的42， 你数的13+10+？ 你说大概30个

只算我们觉得比较清楚的是我数的19，你第一次数的13

你要么就既有同意又有反对的都算，要么就都不算。

而且这里面很多帖子是很有争议的。我早就说过了，完全同意你的他可能都不回帖，因为回对对对的比较无聊是吧，他总得说的什么不一样的，才会出来回你的帖。从这个角度看，你这么数回帖是吃亏的。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 模棱两可的我都没算好不好
: 比如有的人，回我的帖子说你说得对对，
: 回你的帖子也说你说得对
: ...................
--
FROM 24.17.214.*