水木社区手机版
- 主题:周芷若一手好牌打得稀烂
- 哦，那我有空去读一下。
王朔的问题是适用人群有点少，恰好是北方人，京圈，然后九十年代到2000年之前比较火，时代烙印比较深。比如现在的年轻人，零零后，还有海外华人圈，就完全不认识王朔了，他们大部分还是认识金庸的。
现在基本上大陆出的可做大学教材的当代文学史，一般也都会提一下金庸吧。我觉得金庸绕不过去。然后你可以有空看看大学教材的当代文学史，金王是怎么排名的。王朔的争议是比较大的。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你说的这书是“通俗文学史”
: 它用了大量篇幅提到的诸如商战小说、反腐小说、专门辟出一章讲的海岩 诸如此类——这些东西在绝大多数中国现当代文学史中根本就不会被提到
: 但是基本上只要是大陆出的可做大学教材的当代文学史 都会提到王朔 而且不会把王朔当作纯通俗文学作家
: ...................
--
FROM 24.17.214.* - 你的核心观点有两个。
1. 周芷若好牌打的稀烂。
2. 照我说，应该这么打牌，把牌打好，blablabla
2.才是你这个帖子的精华吧，光一句周芷若好牌打得稀烂，那不是个标题党。
很多人并不同意你说的周芷若该这么打牌。另外有很多人骂周芷若具有一堆缺点，比如狠毒，残忍等等，有人给你解释周芷若为什么这么打牌，具有合理性（合理性不等于稀烂，稀烂的意思就是完全乱来不具备合理性），严格来说并不是支持你说的周芷若好牌打得稀烂。
至少不是你说的大部分都支持你，把你赞上十大？
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 核心观点是周芷若好牌打得稀烂
: 你就看看回帖的人是不是认为周芷若把牌打烂了就行了。
: 你在只言片语里找事，
: ...................
--
FROM 24.17.214.* - 你哪有10点啊，你一共就两个观点，
牌打的稀烂
应该怎么打
应该说大部分人同意牌打的稀烂，不同意你说的应该这么打，你如果只说周芷若牌打的稀烂，我估计上不了十大。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 那你的意思是，
: 我发表个看法，列了10点
: 回帖的人只要反对了其中一点就是反对我的，
: ...................
--
FROM 24.17.214.* - 我搜了一下中国当代文学史 金庸，一共有727，000条结果
你可以看一下中国当代文学史里面怎么讲金庸的，讲的还是挺多的。
https://www.pressreader.com/china/china-campus/20181201/282857961976493
另外我搜了一下中国当代文学史 王朔，一共有162，000条结果，我正准备学习一下怎么讲的。
另外有一个观点很有意思，就是对金庸的评价涉及到港澳台文学和大陆文学的关系，以及中国文学史究竟是怎么把港澳台文学融入大陆文学中的，甚至会涉及到褒谁贬谁，哪边才是正统文学的政治问题。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 可不是么
: 而且 就算是那本通俗文学史 也没有说“文学史上金庸地位更高”
: ta自己以为出来的而已
: ...................
--
FROM 24.17.214.* - 所以这就很奇怪了，文学按说不是个曲高和寡的游戏，它应该从群众中来，到群众中去，
扎根于群众土壤，文学生命力才能长存。
王朔是在文学领域很有群众基础的，他是编剧，天然就具有优势。广为流传的作品也被影视化，群众地位主要来自影视界，得到一些编剧奖。如果说王朔不是通俗文学，他是什么文学？有一种说法：雄居新生代京味小说头把交椅。京味小说不是通俗文学？
中国当代文学史上的“四王”：王小波、王安忆、王朔王蒙，这里面王朔应该是最通俗的吧。
另外有个很火的新闻：
琼瑶王朔韩寒获首届“仓颉文学奖”提名引争议-
所以就很尴尬了，为啥金庸入选不争议，王朔和琼瑶韩寒一起被争议。
我查了半天王朔得过哪些文学奖，没查到，反而查出来这哥们被封杀远走美国了。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 金庸在文学史里是没有争议的纯通俗文学作家
: 王朔不是
: 这两位是不会被放在一起排名的
: ...................
--
FROM 24.17.214.* - 绝对没有28条，很多都是我列举在我的42条里面反对你的，怎么可能全部赞同你观点。
前面对过很多了，你那28条我又不是没看过。你把说你搞笑的都算成赞同你，这又不是joke版
我根本没说完全赞同的只会说对对对对，我说的是说对对对的不会回帖，回帖都是提点意见给你挑毛病的。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 我列的这30多条绝大部分，28以上吧，都是全部赞同我观点的，
: 极少部分，细节上反对。
: 有的人，先预设了个条件，说完全赞同的只会说“对对对”
: ...................
--
FROM 24.17.214.* - 你第一步就是错的，什么召集起来讲课。
大部分人都反对召集起来讲课吧
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 怎么打牌的步骤很长
: 最后提到可以当武则天，
: 别人说哎呀你最后一步想太远了
: ...................
--
FROM 24.17.214.* - 我正在看啊。
然后看到这条，就很尴尬了，所以说，金庸根本就不算中国当代文学是吧，本来也是啊，港澳台算不算中国还是个问题。
中国当代文学，首先指的是1949年以来的中国文学；其次指的是发生在特定的社会主义历史语境中的文学，它限定在“中国大陆”这一范围之中。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 这不是娱乐新闻看热度 不看搜索结果条数的好吗
: 有功夫你就去找一本正规的讲文学史的大学教材 然后自己去书里看
--
FROM 24.17.214.* - 金庸是小说啊，小说故事都是虚构的，武侠的社会设定基本都是虚构的，但是人物的性格，情感，经历是真实的。这种经历不是说打打杀杀的经历，是人人都会有的亲情，爱情，友情，师徒，帮派，学艺，背叛，冲突这种基本的生活经历。
王朔也是写小说的，他的故事也是虚构的，但是他的人物是真实的。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你在一本正经的搞笑吗
: 如果你要讲最基本的文学观 说文学要源于生活 那么金庸的是？源于对生活的yy是吗
: 群众喜欢迎合他们的yy 所以这种东西就是好的文学？
: ...................
--
FROM 24.17.214.* - 我刚才是在百度百科查的中国当代文学史，查到的这个定义
另外请见附件，看上去挺正规的一个当代文学史教案
https://slidesplayer.com/slide/11513773/
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你这看的是哪个版本的中国当代文学史？
--
FROM 24.17.214.*