这是你的观点啊，你可以说这本书在政治方面就是胡编乱造，但我不是这么认为的。

赵敏和张无忌对立时候的政治能力就写的就很出彩啊。周的后期也还可以啊，写她后期的黑化，残忍是比较出彩的。这就是我和你分歧的地方，你觉得她政治能力是负的，我觉得不是。这种观点分歧各自保留就好了，没必要说服对方。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 整本书里边都低下好不好...
: 讲江湖恩怨的故事你在里边找政治能力强的
: 缘木求鱼吗?
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

不知道你有没有听过一句话，中国三千年的政治史，就是一部绞肉机，充满了你死我活的内斗，内卷和血腥。团结可以团结的力量，是要拉人共同把蛋糕做大，然后再分。如果没办法拉到人把蛋糕做大，就只有你死我活的让对方减员的零和争斗。这就是为什么历代每一个开朝皇帝，除了个别被龙袍加身那位，双手都沾满血腥。成吉思汗那样的，直接往外扩张版图，就跳出了你死我活的零和内卷，属于把蛋糕做大然后一起分，然而这种反内卷的扩张始终不是主流。
在金庸笔下的中原武林，绝大部分时候都在内斗。即使在倚天里有朝廷这个共同敌人，六大派和明教也是你死我活的争斗不休，后面即使张无忌试图调停，里面也各怀鬼胎，这就是为什么写到最后大家还在抢谢逊，为什么屠狮大会腥风血雨，屠狮大会并不是召集起来对付朝廷，而是争武功天下第一抢谢逊，在这种情况下，周芷若的杀人就完全可以理解了，因为这不是胜利的大会团结的大会请客吃饭的大会。你要先看她的目的是什么，再说她该不该杀人。她通过杀人和杀人未遂，抢到了武功第一的名头和谢逊所有权，这就是过程龌龊不光彩但在政治上达到了自己的目的，一定程度的成功。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 干什么事要看能力和目的，不是说你杀人就一定能立威了
: 赵敏有朝廷作倚仗，她的能力是足够跟少林武当抗衡的
: 目的本身就是剿灭中原武林
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

这逻辑怎么矛盾了？

金庸对他的小说肯定有绝对话语权，他是作者，这就是著作权里面非常重要的一条：对作品的解释权。就是作者有权保护自己的作品不被歪曲、篡改。这一点很好理解，既然作者可以授权他人对自己的作品进行修改，如果作者不高兴不愿意，当然可以禁止这一修改行为，更别说是恶意的歪曲和篡改了。你要是看过杨绛起诉一个作家写的《围城》书评，就可以知道，杨绛在钱钟书死后获得了钱转让给她的围城的著作权。杨认为这个作家对围城的理解不对，于是起诉。

另外，金庸还享有改编权，他想怎么改都行。但是我作为读者可以讨厌他胡乱改的情节啊

那个楼主说周芷若在荒岛可以怎么怎么着，应该怎么怎么做，
我跟他说你自己去写同人，有人看就算成功。

我对金庸在三联版倚天后记里面对赵周张政治能力的描述，是认可的。而且不用管我认可不认可，他就是这么明写的。


【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 你一边认定作者对小说有绝对话语权
: 一边认为新修版的改动乱七八糟
: 这个逻辑是矛盾的
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

周是没有别的办法“善良”，“拉拢团结”地在屠狮大会上面争到武功第一名号并抢到谢逊的。

荒岛行为已经做了，后面只能补救。其实周的荒岛行为完全可以理解，只是不够狠，正常行为把赵敏殷离杀掉灭口谢逊就完事了，作者没有这么写，因为这么写就大结局了，作者也没有像楼主那么写，因为那么写也大结局了。

【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我写了一大段然后被审核了，灌个水真不容易。
: 简而言之，谢逊是她现阶段最大矛盾点，谢逊可作证荒岛行为，暴露后她和赵就是善恶颠倒。抢谢逊并灭口是她首要任务所以她急功近利的杀人争第一站在她的立场都可以理解。
: 你也找不到别的办法了。
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

哦 我不太同意你的主帖：周芷若该从正道这么做。
我代入了一下周的视角，赵敏不是吃素的 张无忌对赵敏也有很深的感情。
如果评估一下赵敏的能力（赵敏出场可是按照高规格把张无忌玩弄于股掌上来写的），就算拍屁股走人后面也可以杀回来。
衡量一下赵敏在张无忌心中的地位感情，正道很可能走不通。
或者换个说法，周芷若并不只想做到灭绝交给她的政治遗愿，周也想要感情得到张。正道估计可以拿到九阴真经，但感情上翻不了盘。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 我不是在评论作品该怎么写。
: 我只是在说，周芷若的选择很糟糕。
: 虽然这个选择从上帝视角看是不得已而为之（作者只能这么写）
--
修改:h2929 FROM 24.17.214.*
FROM 24.17.214.*