他叫你看完爽就行了，还去分析什么人物的政治能力，你是来搞笑的吗？
难道来搞笑也是夸你的？

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 发信人: bonbon (bonbon), 信区: Emprise
: 标  题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
: 发信站: 水木社区 (Mon May 30 07:43:05 2022), 站内
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

"你这个是现实思路"---人物原本的正确做法
"文学冲突就是要让人觉得不爽，觉得笨，觉得恨人。"
-----文学冲突得让作品人物选择错误做法

你的眼神非常不好，或者说非常好,好的过头了
不利于自己的都看不到也理解不了



【 在 h2929 的大作中提到: 】
你最好算明确支持你的，这种怎么能算支持你？人家不就是不同意你的写作思路，才来发表意见吗

发信人: wholeholes (一天伙计), 信区: Emprise
标  题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
发信站: 水木社区 (Mon May 30 11:23:08 2022), 站内

你这个是现实思路。
就没有文学冲突了。。

文学，冲突。。

就是要让人觉得不爽，觉得笨，觉得恨人。。

才越爱看

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 发信人: dogmanstar (一只黑熊), 信区: Emprise
: 标  题: Re: 周芷若一手好牌打得稀烂
: 发信站: 水木社区 (Mon May 30 09:27:05 2022), 站内
: ...................
--
FROM 183.25.122.*

你把这些全算上一共有多少个帖子？

是不是还有十九个人明确反对你呢？

这就是你说的大部分人都赞同你？

有四个人和我对线能和你比吗？


【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: laf，所以说你这种人，连对人和对事都分不清楚
: 逻辑一塌糊涂
: 他说我是来搞笑的，是因为我在讨论武侠小说人物的政治能力
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

也就不到30吧。。
跟你对线的7个

嗯，可能30<19吧

我就不提那19个里还有一大部分虽然反对我，
但是他们其实也认为周芷若没政治能力的了
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 你把这些全算上一共有多少个帖子？
: 是不是还有十九个人明确反对你呢？
: 这就是你说的大部分人都赞同你？
: ...................
--
FROM 183.25.122.*

你就是这样，分不清为啥别人要回你帖子，不就是觉得你搞笑出来踩一脚。
为啥这么多人出来踩一脚就跑，这本来就是贵站大部分十大帖子的逻辑。
人家都对人了，还觉得人家在赞同你。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: laf，所以说你这种人，连对人和对事都分不清楚
: 逻辑一塌糊涂
: 他说我是来搞笑的，是因为我在讨论武侠小说人物的政治能力
: ...................
--
FROM 24.17.214.*