- 主题:当年横扫欧洲的直抵南亚的马其顿方阵
你看过就知道
古埃及那个棺材太新了，不像几千年的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你不要混淆，并没有否认二里头曾经有文明，而是没法证明这个文明是史书里的那个夏。
: 同样古希纳古埃及都有大量历史遗迹存在，如何否认？
--
FROM 223.72.74.137
中国得有文字
不是说挖出个受伤死的就是李建成墓
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 发现了亚历山大父亲的墓室，通过对其尸骨的分析，与历史记载其所受创伤相符。
--
FROM 223.72.74.137
至少妇好俩字有吧
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 并不是，重要的是逻辑链，文字只是其中一种证明而已。
: 比如妇好墓，也没有文字说它是商朝王妃墓，也是通过逻辑建立的。
--
FROM 223.72.74.137
那和没有文字不一样
就像我说的，不能挖出个受伤死的，就说是李建成
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 妇好 两字，不也要靠各种关联，才能推出时商王妃么。这和推腓力二世的身份，有什么区别呢
--
FROM 223.72.74.137
当然不能了
所以那个墓志重要，差点被盗了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你在一个唐朝黄子规格的墓里，挖出一个与史书上李建成有相同特征的尸体，绝对可以说是李建成
--
FROM 223.72.74.137
李建成墓
规格并不高，甚至有些寒酸了
没有这个墓志，可能都不会以为是皇子
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 谁说的不能？哪里来的“当然”？
--
FROM 223.72.74.137
说的就是很多墓不按规制
李建成就是例子，并不是什么皇子的规制，他那个墓，别说贵族了，和普通官员 富人比，都显得寒酸了，如果没有墓志，多半会认为是个穷人的墓
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 对呀，没这个墓志没办法建立逻辑关系，当然就没法认定。
: 但如果在皇子规制的墓里，如果发现一具与史书记载特征相符的尸骨，自然是可以认定的。
--
FROM 223.72.74.137
事实也是啊
春秋就有很多诸侯墓是按王的规制，你能说那是周天子？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 很多墓不按规制，不代表按规制的墓不是黄子啊，讲点逻辑好不好
--
FROM 223.72.74.137
当然不对了，有的诸侯按王规制葬了，如果没有文字，你知道他是王还是诸侯？
还有刘贺墓这样特殊的，高于列侯，低于诸侯王，如果没有文字，你如何推断？非王非侯？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你既然知道诸侯幕是按王的规制，那发现一座王规制的幕，当然可以推断他是某个诸侯呀
--
FROM 223.72.74.137
当然不能推断了
有的史书也没有
比如曾侯乙啥的，史书几乎未提曾国
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有文字难推断，但不代表不能推断。诸侯和王就没多少，结合地理所在，再看尸骨等其它方面是否有和史书中记载相符的特征，这都能推断
--
FROM 223.72.74.137