- 主题:当年横扫欧洲的直抵南亚的马其顿方阵
我逻辑哪里奇怪了？
很多就是史书没有，你怎么推断？
就像刘胜墓，史书有，但他那个墓也不是完全根据史书推断的，那也是根据墓内陪葬品定的，有王42年啥的，如果没有这些文字，根本不知道是哪个王
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不能才怪。你的逻辑好奇怪，史书没提的不能推断，能推出史书有的不能推断？
--
FROM 223.72.74.137
逻辑哪有问题？
我也举例了，刘胜史书有，但如果没有墓内文物，还是不能推断
顶多知道是个中山王，不知道是哪个王
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 还没发现你逻辑有问题吗？史书没有不能推断，拿来证明 史书有也不能推断？
--
FROM 223.72.74.137
你逻辑解决不了问题
事实就是，很多墓不是按照规制葬的，李建成那个是往低了建的墓，刘贺那是往高了建的墓
考古要想确定墓主人身份，还是得看陪葬有没有文字
当然有的墓，有文字，但还是有争议，比如毕昇墓，这个有碑，也和梦溪笔谈时间一致，但还是有争议
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 史书得有和墓葬里有相同的特征才能推断，光史书有有什么用，你总是拿一些单个条件的来扯淡，毫无逻辑
--
FROM 223.72.74.137
我不告诉你不能
刘贺墓就是高于侯，低于王
你怎么推断？非王非侯？
雍正一开始还想给十三阿哥修皇陵呢，被否了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 别乱说，王公贵族可能降低规制安葬，但是普通人极少提高规制到王公贵族规制来安葬。一个黄子王爷规制的幕里，基本可以认可是埋葬的王爷黄子。再加上一些与史书中能一致的特征（包括文字），就能判定墓主人身份。
--
FROM 223.72.74.137
你看啥特征？
刘贺墓就是高于侯，低于王，你如何推断？
如果没有文字，真的不好办了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 怎么推断，当然是还要看其它特征啊，我说了半天了，你视而不见
--
FROM 223.72.74.137
那也不对的
我也说了
不能挖出个受伤死的，就说是李建成墓
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有特征当然就不能推断，有特征就能推断啊。亚历山大他爹就是有特征，所以能推断。
--
FROM 223.72.74.137
当然不能了，我不告诉你，李建成没按皇子规制葬，刘贺，汉书写他是列侯，他那个墓是高于列侯，近一点的，乾隆五阿哥永琪，是按太子规制葬的，但他不是太子。随便一找就这么多例子，这几个人，如果没有文字，你根本不知道是谁的墓
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有什么不对，史书上如果说了有什么特征，挖出来的尸体和他相符，结合墓葬规制，地理所在，当然就可以说。
:
: --
: ...................
--
FROM 219.236.112.161
逻辑有啥问题？随便一找，就是没按规制葬的墓，我说的很清楚，就算有的墓有文字，墓主都有争议的，毕昇墓就是例子
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你的逻辑问题多多。这几个人没有文字不知道谁的幕，这就能得出别人的幕没有文字就不能判定的结论吗？
: 哪里来的什么“当然”
: --
: ...................
--
FROM 219.236.112.161
你自己抬杠，事实都不顾了，还好意思说逻辑？有墓志，文物，那争议小多了。一开始说的不就是李建成？没有墓志，谁能看出他是皇子的墓？我也说了，春秋一堆诸侯用王礼葬的，那墓主也不是王
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有争议又是另外一回事了，千年前的东西怎么可能没争议。有争议就不能考古吗？
: 逻辑要加抢，别为了抬杠拉低你的逻辑观感。
: 我给你说了，黄子可以葬于低规制的幕，但一座黄子规制的幕里，极大概率是王子以上的身份。考古都要靠这个，不然去找你们学校考古系的问问吧。
: ...................
--
FROM 219.236.112.161
一堆也不代表都是，也有人没按王礼安葬
我说了，得有文物，高葬的例子也不少，刘贺就是，汉书写他是列侯，但他那个墓，高于侯，但低于王，刘胜墓也是，金缕玉衣那是皇上用的。唐玄宗大哥，也是用帝陵规制葬的
否则你怎么能轻易下结论？你说的亚历山大父亲，我看严谨的说，应该是个受伤的贵族比较合适
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 还说不是抬杠，李建成墓用墓志推出，难道其它得墓就都得用墓志了吗？难道墓志就是唯一的考古确认身份手段了吗？
: “春秋一堆诸侯用王礼葬”，那不就说明你口中的王礼葬就是春秋诸侯墓的规制吗？
--
FROM 223.72.74.137