刺杀卫青都能算成“伤人者抵罪”，那刺杀汉武帝是不是也不是死罪，交钱能赎罪？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我上面说了
: 高祖说的，伤人者及盗抵罪，不是死罪
: 而且即使判了死罪，也是可以交钱赎罪的
--
FROM 58.246.155.*

不是我说的啊
我说的很清楚，汉武帝下旨褒奖了
报仇就像侠义精神啊
一饭之德必偿，睚眦之仇必报
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你是第一个说公报私仇是侠义精神的
--
FROM 223.72.72.205

侠这个字，早先指的是混出名号的社会人。
有那么一两件事火出圈了，并不代表那人道德品质有多高。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 司马迁是武侠鼻祖，游侠 刺客列传就是最早的武侠。当然别的传也有侠的影子，比如信陵君列传的侯嬴 朱亥，孟尝君列传里的鸡鸣狗盗之徒，冯欢……所以唐诗吧，季布无二诺，侯嬴重一言，人生感意气，功名谁复论，也是认同司马迁写的侠士。司马迁写作的好处就是，他可以信笔由疆，不用考虑读者感受。所以像伍子胥这种掘墓鞭尸的，有些人就受不了了。范雎列传还写他一饭之德必偿，睚眦之仇必报，也是侠义精神。所以李广杀霸陵尉，是符合司马迁的伦理道德的，不是什么黑点。后来班固还是照抄吧，说明班固也认同。我刚看了汉书，汉武帝也是赞李广，大意就是将军就该如此。所以今人看不惯李广也正常，毕竟2000多年了，侠这个字传下来了，但精神内涵变了。设想一下，2000年后的人如果读了今天武侠，也未必认同什么侠之大者。所以就是茶余饭后聊聊得了，没必要觉得李广怎么卑鄙啥的。就像几十年前，你喜欢芭蕾 花滑，花滑，那还算流氓呢，今天也不是了，就是正常欣赏艺术
--
FROM 120.244.20.*

司马迁这里不是了
游侠列传写的一些内容，武侠小说也有
什么其言必信，赴士之危厄，不爱其躯……
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 侠这个字，早先指的是混出名号的社会人。
: 有那么一两件事火出圈了，并不代表那人道德品质有多高。
: 挥每悸嵌琳吒惺堋Ｋ韵裎樽玉阏庵志蚰贡奘模行┤司褪懿涣肆恕７饿铝写剐此环怪卤爻ィ鲋鸨乇ǎ彩窍酪寰瘛Ｋ岳罟闵卑粤晡荆欠纤韭砬ǖ穆桌淼赖碌模皇鞘裁春诘恪：罄窗喙袒故钦粘桑得靼喙桃踩贤Ｎ腋湛戳撕菏椋何涞垡彩窃蘩罟悖笠饩
: ...................
--
修改:defeatyou FROM 223.72.72.205
FROM 223.72.72.205

手段重要
所以我说了，李广报仇，汉武帝下旨褒奖
霍去病暗箭伤人，汉武帝说是鹿撞死的
可见二者区别
【 在 flw 的大作中提到: 】
: 谋事能成就行，手段不重要。
--
FROM 223.72.72.205