- 主题:在格斗方面，人类将很快输给人形机器人
论灵活，应该蜘蛛形机器人更佳吧，人形机器人的优势可能在于提供情绪价值
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 个人觉得人形机器人因为具备各种关节灵活性，所以适用于事情多、繁杂不统一、不需
: 要很大力气、可以结合自学习功能的应用场合
: 工业机器人基本上全反过来，处理事物单一、简单、需要力量和扭矩、需要重定位精度
: 、使用简单传感器+简单逻辑的场合
--
FROM 123.116.126.*
三条腿比两条腿稳定多了,也不用随时调整姿态保持平衡,能耗不一定比两条腿的高
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 能耗太高
: 发自「快看水母 于 NCO-AL00」
--
FROM 203.208.61.*
一般设定里面,半人马战斗力比普通人高吧
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 那假定再给你多加几条腿，你需要吗？就为了可以趴着走？
: 发自「快看水母 于 NCO-AL00」
--
FROM 203.208.61.*
所以说人形机器人一无是处啊，除了不吓人之外都是缺点
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
: 除非在电影里面，目前现实中没有一个人型机器人可以打得过人类格斗高手，格斗是一
: 个非常专业的技能。再说力量也不够，人类格斗高手可以打出5百公斤的高速重拳，可是
: 人型机器人的关节电机尺寸有限，力量差远了，而要提高绝对力量，速度又要降下来。
: 发自「快看水母 于 NCO-AL00」
: ※ 修改:·ggoo 于 Jun 27 18:59:23 2024 修改本文·[FROM: 116.18.46.*]
: ...................
--
修改:ggoo FROM 116.18.46.*
FROM 123.116.126.*
大多数工作用专用机器人就行，为啥要人形机器人呢？保留人形的好处是什么？你看现在主流的无人驾驶，也不是人形机器人在驾驶吧？
【 在 ggoo @ [Emprise] 的大作中提到: 】
:
: 人形机器人能替代未来人类大多数工作，然后你说一无是处，那你还不如直接说你自己一无是处。
:
: 你没有汽车跑得快，没有深蓝会下棋，不如机械手会装配汽车，所以你一无是处，对吧。
:
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 123.116.126.*
人类不如机械手绘组装汽车，所以人类用机械手组装汽车而不是自己上，人类的优势就在于制造和使用工具，那么对于本身是工具的机器人来说，保持人型再使用工具有何意义呢
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
:
: 人形机器人能替代未来人类大多数工作，然后你说一无是处，那你还不如直接说你自己一无是处。
:
: 你没有汽车跑得快，没有深蓝会下棋，不如机械手会装配汽车，所以你一无是处，对吧。
:
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 123.116.126.*
那为啥不用四足机器人？直接担架长四条腿两个手的事情就搞定了，你搞人形机器人还得两个
和专业工具比专业，人确实是一无是处呀
【 在 ggoo @ [Emprise] 的大作中提到: 】
:
: 比如说你需要机器人开车把老人送到医院。然后这个机器人说不好意思，我这轮子上不去啊，你能不能先把我抱上车？
: 你说我在加班呢。那机器人说，你不是说脚没用吗，那等你下班回来自己送吧。
:
: 你说那我让邻居帮忙把你抱上车行吗。 机器人说我没有脚，踩不了油门和刹车，你能不能让邻居帮我踩一下？ 你说大哥我错了，下回还是买个有脚的吧。
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 123.116.126.*
四足也好八足也好，反正没必要用人形机器人啊
【 在 ggoo 的大作中提到: 】
:
: 因为四足的不如八足，你可以直接做8足的机器人
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: : 那为啥不用四足机器人？直接担架长四条腿两个手的事情就搞定了，你搞人形机器人还得两个
: : 和专业工具比专业，人确实是一无是处呀
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 223.104.40.*