- 主题:如果兵力相同的话,韩信打不过项羽吧
换个角度,项羽败一次就gg了,这不是有勇无谋吗?
败了很多次还能笑到最后,这才是有勇有谋啊。
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 项羽一生就败了一次,而且是面对5倍于自己的兵力,敌方是兵仙级的韩信在指挥。
: 哪能简单的说有勇无谋呢
:
--
FROM 219.143.136.*
项羽打出韩信的战绩应该很轻松
【 在 doctorviper 的大作中提到: 】
: 又跑这边来了。。。换一个场景,如果项羽像韩信一样单兵加盟刘邦,能打出韩信的战绩吗
: 反过来也可以。在项羽分封诸侯、自封西楚霸王的时期,把项羽的势力全部给韩信,韩信会输吗
--
FROM 101.80.66.*
项羽的失败不是执行能力上的失败,是战略选择上的失败
--
FROM 124.64.23.*
刘邦时期,蜀地运粮出兵的通道是畅通的。后来地震,这个通道被堵塞了。刘备时期,蜀地往外运军粮,因为粮道断绝,有一半军粮都在运粮路上被消耗了。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 这都是马后炮,刘备选蜀地也没赢啊,还有人说蜀地太安逸,难以对外发展呢。
: :
--
FROM 203.208.61.*
这就跟说卫青和霍去病谁更厉害一样。霍去病靠勇敢和魅力值、威慑力打仗,卫青靠智慧和冷静,威望。大家还是更喜欢霍去病和项羽这类个人英雄,不过挑大梁的得是卫青和韩信
--
FROM 221.218.70.*
项羽输在政治
军事是无敌的
羽之勇 千古无二
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 换个角度,项羽败一次就gg了,这不是有勇无谋吗?
: 败了很多次还能笑到最后,这才是有勇有谋啊。
--
FROM 223.104.44.*
其实对失败者
知识分子总能编出一堆理由
说明他为什么失败
战略不行云云
后视镜总是最容易的
真实的历史,大可能只是输在了运气
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 项羽输在政治
: 军事是无敌的
: 羽之勇 千古无二
: ...................
--
FROM 122.233.170.*
更核心的因素,还是项羽不得民心。
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 其实我觉得项羽比刘邦厉害多了,和韩信可能是同级别的。
: 他就错在没有选中巴蜀关中这种有粮食又易守难攻的好地方,而选了四战之地作为老巢。
:
--
FROM 218.93.20.*
不是,项羽是典型的战争高高手,
对他来说,很容易的事情,无法理解别人做不好。
所以,没法理解下属,
导致政治吃负分,
因为,大部分人都是普通人啊。
举个简单例子,他派龙狙去搞山东,
对项羽来说,别说给15万,人,给3万,
3个月完事了。
对龙狙,人不够,送人头了。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 其实对失败者
: 知识分子总能编出一堆理由
: 说明他为什么失败
: ...................
--
FROM 39.155.146.*
有一说一,识别出韩信能力的不是刘邦,是萧何。另外,项羽不用韩信计策时候,他也一直赢,打仗又不是数学题,只有唯一解。
【 在 doctorviper 的大作中提到: 】
: 他俩的区别只在于一点。项羽也曾经拥有韩信“数以策干羽,羽不用”,而刘邦辨识出了韩信的真面目
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 114.246.237.*