我反感的就是侠客扯下为国为民的大旗当自己外衣,和你观点相似。武将比如岳飞、戚继光,文官比如王安石,这些才是为国为民。
郭靖守襄阳,被人誉为为国为民的大侠,因为他华丽一转身成了军事家,侠客只是他的出身、是副业兼职,他处于军官的位置,虽然建树不高,但本职工作就是为国为民。
金庸将郭靖当作侠之大者,是诱引分辨不清的读者去形成“好的侠客最终都会成为郭靖一样为国为民的侠客”这个思维定势,而不是郭靖因为坐到了为国为民的职位上、必须做为国为民的事情。我反对的就是“侠之大者一定成为为国为民的人物”这个金庸提出来的思维定势。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 侠之大者,为国为民。这句话说得是侠里面能够为国为民的才是真的大侠。这句话的意思本来就表达了一般的侠是不为国为民的,一般的侠就是江湖那些事情。郭靖这种后来专一为国为民的大侠是很稀有的,所以比较受人尊崇。为啥你会理解成为国为民的才是侠?本来为国为民的途径也不是当侠客啊,所以你后面说的都是废话。
--
FROM 183.238.182.*