唯一提到“为国为民,侠之大者”的是郭靖对杨过说的话
这个是努力想要杨过“为国为民”
就算郭靖他都说自己愧当“大侠”
你就凭借着“侠之大者”号称金庸欺骗小孩子这个未免有点太过。
【 在 williamtong (William - Lord of Dol Guldor) 的大作中提到: 】
: 以下可能会扯些很容易出漏洞的东西,但都是我独立思考的,欢迎批评。
: “侠之大者”后半句是为国为民,后半句永远是政治正确的,前半句有问题,侠
是以武犯禁的一小片天地,拥有生杀予夺的权力,这对社会治理而言,变成了令出
多头的局面,掌握不了自己性命的小老百姓要看两个大哥的脸色——官府、侠客。
看脸色还不是主要的,大不了装孙子呗,更主要的是利益输送,要给两个大哥做贡
献,前者是名正言顺的官府和围绕在官府之下的地主阶级,后者是豪强,是在小范
围内对小老百姓有生杀予夺权的豪门、帮派、门派。
: 马上有人会说豪强不等于侠客,但是版上多次讨论的问题:侠客是如何谋生的?
他们大碗喝酒大块吃肉大堆银子随便花的钱是哪里来的?如果是抢的地主、富豪,
这就是抢官府、被官府保护的阶级了,无论地主富豪多么的伤天害理,管理他们的
权力在官府,行侠仗义的侠客属于越界。所以大家看到了,金庸很少碰触侠客为小
老百姓讨公道、惩罚地主豪强的话题。从网上揭露金庸身世的文章看,他家在土改
里吃了亏,他的个人感情不会容许他笔下的侠客与地主阶级作对,屁股决定了立
场。如果是抢劫豪强,也就是黑吃黑呢?这是写过几次的,比如袁紫衣抢江南几�:
...................
--
FROM 114.255.101.*